Постановление суда № 133345531, 12.01.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.2026 Справа № 914/3038/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

про неплатоспроможність:ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/3038/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 10.11.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 ; призначено керуючим реструктуризацією Бігдана О. А.; постановлено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; попереднє засідання призначено на 12.01.2026.

10 грудня 2025 року до суду від АТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про грошові вимоги до боржника у розмірі 87 107,00 грн.

Ухвалою суду від 12.12.2025 подану заяву залишено без руху, встановлено заявнику строк 5 календарних днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

17 грудня 2025 року АТ КБ «Приватбанк» подано суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 22.12.2025 заяву АТ КБ «Приватбанк» про грошові вимоги до боржника прийнято до розгляду в попередньому засіданні.

09 січня 2026 року адвокаткою АТ КБ «Приватбанк» Труфановою О. С. подано заяву про участь в усіх засіданнях, в т.ч. і в засіданні, призначеному на 12.01.2026, по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (зареєстрована судом 12.01.2026 за вх. № 842/26).

Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 ГПК України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Беручи до уваги, що заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана за менш ніж 5 днів (09.01.2026) до засідання, що призначене на 12.01.2026, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні такої заяви в частині проведення засідання 12.01.2026 в режимі відеоконференції. Водночас, суд задовольняє таку заяву в частині проведення усіх наступних засідань по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 2, 4, 42, 46, 56, 58, 60, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву адвокатки АТ КБ «Приватбанк» Труфанової О. С. про участь в засіданнях по справі № 914/3038/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 842/26 від 12.01.2026) задовольнити частково.

2. Усі засідання в справі № 914/3038/25, за виключенням засідання, призначеного на 12.01.2026, проводити в режимі відеоконференції за участю адвокатки Труфанової О. С.

3. Зобов`язати заявницю протягом 2 календарних днів з моменту отримання даної ухвали, надати суду докази надіслання поданої заяви боржнику, керуючому реструктуризацією Бігдану О. А., АТ «Універсал Банк».

4. Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Звернути увагу, що згідно з ч. 6 ст. 197 ГПК України використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.