Постановление суда № 133345133, 16.01.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.01.2026Справа №910/9541/25Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без повідомлення сторін

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Речі"

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсмак"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Речі"

про стягнення 386 827,96 грн, -

та

зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Речі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсмак"

про стягнення 1 300 192,28 грн

ВСТАНОВИВ:

01.08.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінсмак" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Речі" (відповідач) суми заборгованості, з урахуванням штрафних та фінансових санкцій, в розмірі 386 827,96 грн, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору поставки №ДПЗ/60 від 06.02.2025 року в частині розрахунку за отриманий від позивача товар.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2025 року справу №910/9541/25 передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявним у ній матеріалами.

30.09.2025 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву.

Окрім того, 30.09.2025 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Речі" подано до суду зустрічну позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсмак" суми штрафу та пені в розмірі 1 300 192,28 грн, у зв`язку з недотриманням останнім строку поставки товарів за Договором поставки №ДПЗ/60 від 06.02.2025 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Речі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсмак" про стягнення 1 300 192,28 грн до спільного розгляду з первісним позовом по справі №910/9541/25, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, постановлено перейти до розгляду справи №910/9541/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.11.2025.

19.11.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Речі" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Речі" надійшла про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В підготовчому засіданні 25.11.2025 судом було оголошено перерву до 20.01.2026

14.01.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Речі" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Речі" про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, господарський суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу на те, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється виключно через сервіс "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (посилання - https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд".

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Речі" та надати предсатвнику можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему "Електронний суд".

Разом з цим, суд роз`яснює заявнику, що згідно приписів частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Речі" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 20.01.26 о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №5.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

4. Участь у судовому засіданні в режимі відео конференції від Товариства з обмеженою відповідальністю "Речі"братиме: Крищук Б.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Cергій МОРОЗОВ