Постановление суда № 133344934, 16.01.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

16.01.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1145/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ПРОКУРАТУРИ

(76604, Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, місто Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, будинок 11, ідентифікаційний код 03530483),

в інтересах держави в особі МІНІСТЕРСТА РОЗВИТКУ ГРОМАД ТА ТЕРИТОРІЙ УКРАЇНИ (01135, місто Київ, пр.Берестейський, будинок 14, ідентифікаційний код 37472062)

до відповідача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВО "УКРПОШТА"

(01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 22, ідентифікаційний код 21560045),

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133, ідентифікаційний код 00032945),

про витребування нерухомого майна - частки 43/100 нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1934974926258,

установив таке.

Керівник Івано-Франківської окружної прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад та територій України до АТ "Укрпошта" про витребування нерухомого майна - частки 43/100 нежитлових будівель, розташованих за адресою: Івано-Франківська область, Тисменицький район, місто Тисмениця, вул. К. Левицького, 6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1934974926258. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спірне нерухоме майно, яке перебувало у державній власності та було передано до статутного капіталу ПАТ "Укрпошта" в процесі корпоратизації, не змінило свого правового режиму та форми власності з державної на приватну, оскільки внесення майна до статутного фонду не є приватизацією у розумінні чинного законодавства. Прокурор вказує, що державна реєстрація права приватної власності за АТ "Укрпошта" була проведена без відповідного рішення власника (держави в особі уповноважених органів) про зміну правового режиму майна чи його відчуження, що свідчить про вибуття майна з володіння держави поза її волею. Крім того, позивач зазначає, що спірний об`єкт нерухомості належить до об`єктів, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, а тому не підлягає приватизації та відчуженню. За наведених обставин прокурор вважає, що наявні правові підстави для витребування спірного майна з чужого незаконного володіння відповідача на користь держави в особі Міністерства розвитку громад та територій України в порядку ст. ст. 387, 388 ЦК України. Свою позицію мотивує ст. 15, 16, 170, 317, 319, 321, 326, 328, 329, 345, 387, 388, 391 ЦК України, ст. 22, 73, 75, 145 ГК України, ст. ст. 13, 19, 41, 131-1 Конституції України та ст. 23 ЗУ "Про прокуратуру".

Розгляд цієї справи здійснювала суддя Стефанів Т. В.

У зв`язку із тим, що суддю Стефанів Т. В. призначено на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду, згідно зі ст. 32 ГПК України здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи і визначено для розгляду справи суддю Малєєву О. В. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2026).

Суд встановив, що згідно з ухвалою від 26.09.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. В судовому засіданні 12.12.2025 суд закрив підготовче провадження і призначив розгляд справи по суті на 07.01.2026. Розгляд справи по суті не розпочався.

Згідно з ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає за необхідне повторно провести підготовче провадження.

Керуючись ст. 32, 181, 182, 234, 235, 254, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Повторно провести підготовче провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 10.02.2026 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3.

При направленні у судове засідання уповноважених представників їм необхідно мати при собі документи, що посвідчують особу та підтверджують їх повноваження відповідно до вимог ст. 60 ГПК України.

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується окремо від рішення суду.

Суддя О. В. Малєєва