Постановление суда № 133344757, 15.01.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

15 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1328/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський пивоварний завод" про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача (вх.№01-44/163/26 від 14.01.2026)

у справі за позовом Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський пивоварний завод"

про стягнення 116 683,54грн

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство "Бердичівводоканал" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський пивоварний завод" 5 987 578,18грн, з яких: 5 918 566,08грн плата за скид стічних вод, 37 878,82грн пеня, 31 133,28грн 3% річних.

Ухвалою від 22.12.2025 суд прийняв до розгляду заяву позивача від 05.12.2025 за вх.№01-44/3949/25 про зменшення позовних вимог та постановив вважати заявленим до розгляду спір про стягнення із відповідача 116 683,54грн, з яких: 47 761,44грн сума основного богу; 37 878,82грн пеня, 31 133,28грн 3% річних, продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 13.01.2026 о 16:00.

Ухвалою від 13.01.2026 суд постановив заяву Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал" про залишення позову без розгляду (вх.№01-44/115/26 від 12.01.2026) задовольнити; позов Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський пивоварний завод" про стягнення 116 683,54грн у справі №906/1328/25 залишити без розгляду.

14.01.2026 за вх.№01-44/163/26 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський пивоварний завод" про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. Згідно заяви відповідач просить стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 185 014,45грн.

Процедура розгляду заяви про розподіл судових витрат у випадку залишення позовної заяви без розгляду має здійснюватися з урахуванням особливостей, визначених ч. 5 ст. 130 ГПК України, та з урахуванням загальної чи спрощеної процедури позовного провадження, яка застосовувалася щодо розгляду позовної заяви в конкретній справі (постанова Великої Палати Верховного Суду від 05 липня 2023 року у справі № 911/3312/21).

Частиною 5 статті 130 ГПК України передбачено, що у разі залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Приписами ч.2 ст.221 ГПК України передбачено, що якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаної заяви відповідача у судовому засіданні, про що повідомляє учасників справи у порядку ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст. 120, 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський пивоварний завод" про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача (вх.№01-44/163/26 від 14.01.2026)

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви на 26 січня 2026 р. о 14:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, № 101

3. Роз`яснити Міському комунальному підприємству "Бердичівводоканал" право подати письмові пояснення/заперечення стосовно вказаної заяви відповідача в строк до 22.01.2026 (включно).

Зазначені пояснення в цей же строк надіслати відповідачу та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Направити:

1 - позивачу в кабінет "Електронного суду"

2- представнику позивача Павліченку М.С. в кабінет "Електронного суду"

3 - відповідачу в кабінет "Електронного суду"

4- представнику відповідача Мінічу Г.Г. в кабінет "Електронного суду"