Постановление суда № 133343556, 15.01.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/4238/25

Провадження № 2-во/317/2/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі Хижняк Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» про виправлення описки в рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 20.10.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 317/4238/25), -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» Андрущенка М.В. про виправлення описки в рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 20.10.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 317/4238/25).

ОСОБА_2 просить внести виправлення до рішення суду, а саме в абзаці 5 резолютивної частини замість помилково зазначеного позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» зазначити вірного позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс».

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду сторони не з`явились, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 20.10.2025 у справі № 317/4238/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (01104, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 8, поверх 9, ЄДРПОУ: 44127243) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення боргу за договором позики задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» заборгованість за договором позики № 3039020224 від 14 лютого 2024 року в розмірі 3 194 (три тисячі сто дев`яносто чотири) гривні 00 копійок.

В задоволенні решти позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» 479 (чотириста сімдесят дев`ять) гривень 67 копійок судового збору та 990 (дев`ятсот дев`яносто) гривень 08 копійок витрат на правову допомогу.

Проте в абзаці 5 резолютивної частини замість помилково зазначено невірного позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» замість вірного позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс».

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, з позовом про стягнення боргу за договором позики до суду звертало саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс». Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» в матеріалах справи не значиться.

За таких підстав, враховуючи очевидність допущених описок, суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 20.10.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 317/4238/25) та зазначити у абзаці 5 резолютивної частини вірного позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя В.В. Нікітін