Постановление суда № 133342053, 14.01.2026, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа № 488/3808/25

Провадження № 2-п/476/1/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

14.01.2026 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Слободніченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 11.11.2025 року

В С Т А Н О В И В :

10.12.2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 11.11.2025 року.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що заочним рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 11.11.2025 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з нього на користь ТОВ "Фінансова компанія "Ейс" (код ЄДРПОУ - 42986956) заборгованість за кредитним договором №132344991 від 15.12.2023 року у розмірі 63170,82 грн., 2422,40 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору та 7000 грн. в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. Вважає, що суд при ухваленні рішення не в повному обсязі з`ясував всі обставини справи. Крім того, зазначив, що він не проживає за адресою реєстрації, а проживає за адресою: АДРЕСА_1 . А тому не знав про розгляд цивільної справи № 488/3808/25, матеріали позовної заяви, повістки та копію заочного рішення не отримував.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, законодавець для скасування заочного рішення суду передбачає сукупність умов, а саме неявка в судове засідання з поважних причин та істотне значення доказів для вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 11.11.2025 року задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач вважає, що суд при ухваленні рішення не в повному обсязі з`ясував всі обставини справи, що призвело до стягнення з нього відсотків після закінчення строку кредитування та стягнення відсотків нарахованих ТОВ "Таліон Плюс". Крім того, зазначив, що не проживає за адресою реєстрації, а проживає в іншій місцевості за адресою: АДРЕСА_1 . А тому не знав про розгляд цивільної справи № 488/3808/25, матеріали позовної заяви, повістки та копію заочного рішення не отримував.

Враховуючи доводи відповідача, що стосуються обставин справи, суд вважає, що вказані аргументи та заперечення щодо позову мають істотне значення для вирішення справи по суті в подальшому.

З огляду на викладене та беручи до уваги те, що відповідач не мав змоги представити суду докази та давати пояснення, суд приходить до висновку, що заочне рішення від 11.11.2025 року підлягає скасуванню, а справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Із змісту заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач не визнає позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс", а тому відповідачу ОСОБА_1 слід надати до суду відзив на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, встановивши п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 11.11.2025 року задовольнити.

Заочне рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 11.11.2025 року у цивільній справі № 488/3808/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши судовий розгляд на 11 год. 00 хв. 05.03.2026 року.

Відповідачу надати до суду відзив на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, встановивши п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідачка має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 19.01.2026 року.

Суддя Н.В. Чернякова