№ 13333973, 15.11.2010, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-2081/2010 рік

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2010 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Синельниківської ОДПІ відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, працює директором ТОВ «Агроцентр Раївський», який проживає в АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ТОВ «Агроцентр Раївський», зареєстроване за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Веселе, вул. Токова,13 встановлено порушення податкового обліку; заниження податкових зобовязань з податку на додану вартість за серпень 2008 року; чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 31/23 від 14.10.2010 року, актом № 44/23/34359005 від 08.10.2010 року.

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, його умисні дії, що виразилися в відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Але при розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що він підлягає закриттю в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.

Так, як видно з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено у серпні 2008 року про що 14.10.2010 року уповноваженою особою про це складено протокол.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 7, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 163-1 ч.1 КУпАП провадженням закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Гречко

Постанова набрала чинності ___ року та може бути пред'явлена до виконання в строк до _______ року.

Суддя Ю.В. Гречко