Постановление суда № 133336725, 15.01.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.01.2026Справа № 554/10662/24 Провадження № 2-с/554/14/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Михайлова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Октябрським районним судом м. Полтави від 03.10.2024 року у справі № 554/10662/24,

в с т а н о в и л а :

03.10.2024 року Октябрським районним судом м. Полтави у справі 554/10662/24 (провадження № 2-н/554/1922/2024) було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» заборгованості за споживання природного газу за період з 01.10.2021 року по 31.08.2024 року в розмірі 9922,61 грн, а також судового збору в розмірі 302,80 грн.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що копію судового наказу від 03.10.2024 року та копію заяви ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» про видачу судового наказу з копіями доданих до неї документів ОСОБА_1 було отримано 31.12.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

09.01.2026 року, тобто в межах встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України строку, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування названого судового наказу. В обґрунтування заяви зазначила, що як на момент видачі судового наказу, так і на час звернення до суду із заявою про його скасування, ОСОБА_1 сплачує послуги за спожитий природний газ, на підтвердження чого долучила копії чеків. Заявниця вказала, що вона має низький дохід, тому не може вчасно виконувати свої зобов`язання, проте по мірі можливостей поступово сплачує борг. Крім того, вона зверталася до ТОВ «ГК «Нафтогаз Україна» із проханням про реструктуризацію боргу, однак, останній не розглядає її заяву.

З огляду на викладене, вимоги стягувача про стягнення з неї заборгованості за надані послуги за спожитий природний газ ОСОБА_1 вважала необґрунтованими та безпідставними, оскільки ним не було надано на їх підтвердження належних та допустимих доказів, в той час як боржницею надано докази, що, на її думку, свідчать про незаконність і необґрунтованість вимог стягувача. Вказане свідчить про існування між сторонами спору про право, що має бути вирішеним за правилами позовного провадження.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається зі змісту вказаних норм, заява про скасування судового наказу, може бути повернута боржнику у визначених положеннями ЦПК України випадках.

За відсутності таких підстав, суд має постановити ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Тобто, подання заяви про скасування судового наказу у встановлений Цивільним процесуальним кодексом України строк, яка відповідає формі та змісту встановленим цим Кодексом, є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, визначених у ст.ст.170, 171 ЦПК України, не встановлено, боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачаються спірні правовідносини, які підлягають перевірці у позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.170, 171, 260 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Октябрським районним судом м. Полтави від 03.10.2024 року у справі № 554/10662/24, - задовольнити.

Судовий наказ (справа 554/10662/24, провадження № 2-н/554/1922/2024) від 03.10.2024 року про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» заборгованості за споживання природного газу за період з 01.10.2021 року по 31.08.2024 року в розмірі 9922,61 грн, а також судового збору в розмірі 302,80 грн, - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Михайлова