Постановление суда № 133335753, 15.01.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/2785/25

номер провадження 2-с/531/2/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового щодо стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники, як боржники, звернулися до суду з вказаною вище заявою, в якій просять скасувати судовий наказ Карлівського районного суду Полтавської області від 27.11.2025 про стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО» заборгованість за надану комунальну послугу у розмірі 31 399,30 грн.

В обґрунтування заяви зазначають, що послуги з теплопостачання у багатоквартирному будинку неефективне, при будівництві, проектуванні та встановленні системи теплопостачання у будинку було порушено норми, правила і стандарти у сфері теплопостачання, ПОКВПТГ «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО» роками використовує стару систему теплопостачання, а заявники роками мерзнуть у своїй квартирі. Крім того, ПОКВПТГ «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО», встановивши загально будинковий лічильник без їх згоди та згадки в договорі, порушив законодавство про житлово комунальні послуги.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судовий наказ видано відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 161 Цивільного процесуального кодексу України, а тому його може бути скасовано.

Так, з поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржники наполягають на скасуванні судового наказу, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача.

Вказані обставини свідчать про наявність спору, а зазначені в заяві доводи, можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

За таких обставин, заяву боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить задовольнити, судовий наказ скасувати та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3ст. 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Карлівським районним судом Полтавської області 27 листопада 2025 року (справа № 531/ 2785 /25, провадження № 2-н/531/429/25) та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Герцов