Постановление суда № 133334783, 15.01.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/16698/25

Провадження № 2/357/1671/26

У Х В А Л А

15 січня 2026 року місто Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Бондаренко О. В., за участю секретаря судового засідання Бондар Ж.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 клопотання представника позивача, про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

14.10.2025 представник позивача звернувся до суду з позовом, шляхом направлення у системі «Електронний суд», що зареєстрований судом 15.10.2025, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором № 1135-0192 від 02.01.2023 у розмірі 35000,00 грн та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

20.10.2025 судом постановлено ухвалу, якою відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 24.11.2025 - 09:30.

24.11.2025 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення судового засідання на 15.01.2026 10:00, у зв`язку з першою неявкою відповідача.

08.12.2025 представник відповідача, адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, подала до суду відзив на позовну заяву, у якому просила відмовити у задоволенні позову.

12.12.2025 представник позивача, за довіреністю Лазарєва Маргарита Сергіївна, подала до суду додаткові пояснення у справі, до яких долучила клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у АТ «ОЩАДБАНК» інформацію щодо власника банківської картки № НОМЕР_1 , на яку 02.01.2023 було перераховано кредитні кошти у сумі 7000,00 грн (IDоперації: НОМЕР_2 ), а саме ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 ), кредитодавець ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 ), щодо надходження коштів у сумі 7000,00 грн (IDоперації: НОМЕР_2 ) на банківську картку № НОМЕР_1 . Вказані докази містять банківську таємницю та можуть бути надані лише на підставі рішення (ухвали) суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, до позову додала клопотання, у якому представник позивача, в особі директора Є.В. Резуєва, просила розгляд справи проводити без участі представника товариства, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та її представник адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без участі відповідача та її представника.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, при вирішенні клопотання виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.

Отже, враховуючи, що вказані докази мають значення для встановлення усіх обставин справи та прийняття обґрунтованого рішення, та враховуючи, що вказані докази можуть бути надані лише на вимогу суду, суд дійшов висновку про витребування вказаних доказів.

Керуючись ст. 81, 84, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати в АТ «ОЩАДБАНК» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) інформацію щодо власника банківської картки № НОМЕР_1 , на яку 02.01.2023 було перераховано кредитні кошти у сумі 7000,00 грн (IDоперації: НОМЕР_2 ), а саме ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 ), кредитодавець ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 ), щодо надходження коштів у сумі 7000,00 грн (IDоперації: НОМЕР_2 ) на банківську картку № НОМЕР_1 .

Докази направити безпосередньо до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вулиця Волонтерська, будинок 7, місто Біла Церква, Київська область, 09113) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Бондаренко