Постановление суда № 133329967, 15.01.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 740/5489/25

Номер провадження 2-во/728/2/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

15 січня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення описки в рішенні Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.11.2025 у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

26.11.2025 Бахмацьким районним судом Чернігівської області було ухвалено рішення у справі за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно з яким позов був задоволений повністю: стягнено заборгованість за кредитним договором б/н від 09.08.2021, що виникла станом на 16.09.2025, в сумі 33051.92 грн., яка становить: 19521.54 грн. заборгованості за тілом кредиту та 13530.38 грн. заборгованості за процентами. Окрім того, згідно з вказаним рішенням з ОСОБА_1 на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» був стягнутий судовий збір в сумі 2286.75 грн.

15.01.2026 від представника Позивача надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, оскільки у резолютивній частині рішення неправильно вказана сума судового збору, яка підлягає відшкодуванню: 2286.75 грн. замість 2422.40 грн.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову до суду АТ «АКЦЕНТ-БАНК» було сплачено судовий збір в сумі 2422.40 грн.

Згідно з мотивувальною частиною рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.11.2025, у зв`язку із задоволенням позову, з Відповідачки на користь Позивача у відповідності до положень ст.141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422.40 грн.

Разом з тим, у резолютивній частині рішення сума судового збору, яка підлягає стягненню з Відповідачки на користь Позивача вказана - 2286.75 грн.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що описка у резолютивній частині рішення у зазначенні суми судового збору, який підлягає стягненню з Відповідачки на користь Позивача є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду щодо предмета спору, а тому підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.247, 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у резолютивній частині рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.11.2025 у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,у зазначенні суми судового збору, який підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача, у зв`язку з чим третій абзац резолютивної частини рішення вважати викладеним наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. у рахунок відшкодування судового збору».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений, в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода