Постановление суда № 133329962, 28.11.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/11710/24

н/п 2/766/6427/25

УХВАЛА

за результатами розгляду клопотання

28 листопада 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Булах Є.М.

Секретар судового засідання Кошева А.П.

Справа №766/11710/24; провадження №2/766/6427/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», (ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, офіс 407) в інтересах якого діє представник на підставі довіреності Тертиця Тамара Василівна(РНОКПП: НОМЕР_1 , місцезнаходження: 01133, м. Київ, бул-р Лесі Українки, буд. 26, оф. 407) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У липні 2024 року представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором №1178-8145 від 28.03.2023 року в розмірі 118 500,00 грн.; здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.08.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін. У справі призначено судове засідання, яке неодноразово відкладалось у зв`язку неявкою відповідача та клопотанням про відкладення судового засідання.

Судове засідання призначено на 24.09.2025 року.

27.08.2025 року від представника позивача Коваленко Я.О. через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про залишення позову без розгляду. У раніше поданих заявах представник позивача клопотав про проведення судового засідання без його участі.

22.09.2025 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку із заявленим клопотанням відповідача судове засідання відкладено на 30.10.2025 року.

У час призначений для розгляду справи, учасники судового провадження не прибули, про день час та місце його проведення повідомлялись належним чином.

У раніше поданих заявах представник позивача клопотав про проведення судового засідання без участі сторони позивача.

Відповідач про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, у раніше поданих заявах клопотав про відкладення судового засідання.

У зв`язку із неявкою відповідача та відсутності ознак повторності неприбуття у судове засідання розгляд справи не відбувся, судове засідання відкладено на 28.11.2025 року.

27.11.2025 року від відповідача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про закриття провадження у справі, яке відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції суду передано Головуючому 28.11.2025 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, раніше подав заяву про залишення позову без розгляду та проведення судового засідання без його участі.

У судове засідання у час призначений для розгляду справи за суттю, відповідач повторно не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем їх проживання, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

Таким чином, у час призначений до розгляду учасники справи не прибули. Від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, за обставин наявності в матеріалах справи заяв від представника позивача про проведення судового засідання без участі сторони позивача, суд постановив розпочати судове засідання та вирішити клопотання про закриття провадження у справі, без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Як встановлено судом, 27.11.2025 року відповідач ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд» подала клопотання про закриття провадження у справі. В обґрунтування поданого клопотання зазначала, що 21 жовтня 2025 року Господарський суд Одеської області закрив провадження у справі № 916/2937/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , постановивши наступне: «1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ). 2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.08.2025. 3. Скасувати заборону фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код- НОМЕР_2 ) відчужувати її майно, введену Ухвалою Господарського суду від Одеської області від 14.08.2025. 4. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. 5. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни (свідоцтво № 1907 від 25.04.2019). 6. Провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код- НОМЕР_2 ) закрити, з огляду на що просила суд закрити провадження у справі №766/11710/24.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного.

Згідно частин першої, другої статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Ч. 4 ст. 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. ч. 1,2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Дослідивши подане клопотання, враховуючи, що таке клопотання заявлено з пропуском строку, без доказів направлення такого клопотання іншім учасникам справи, клопотання є таким, що підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 10, 49, 183, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі повернути без розгляду.

Копію клопотання залишити в матеріалах справи у відповідності до ст.185 ЦПК України.

Продовжити розгляд справи у цьому ж судовому засіданні.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http: https://ksm.ks.court.gov.ua/sud2125/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. М. Булах