Постановление суда № 133329883, 15.01.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/84/26

Номер провадження 2/650/1440/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 січня 2026 року смт Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Ковальчук О.В., розглянувши матеріали цивільного позову Бериславської окружної прокуратури, адреса місця розташування: м. Миколаїв, проспект Богоявленський, буд. 314, Корабельний район, Миколаївська область в інтересах якої діє представник позивача: Шатунський Владислав Васильович, які діють в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, адреса місця розташування: місто Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 69, третя особа: Архангельський професійний аграний ліцей, адреса місця розташування: селище Архангельське, вул. Миру, буд. 45 Бериславського району Херсонської області до ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 про визнання недійсним договору про співпрацю від 12.09.2025 року та повернення частини земельної ділянки державної форми власності, набутої без достатньої правової підстави,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір про співпрацю з організації виробничого навчання, виробничої практики з обробітку землі та вирощування с/г продукції від 12.09.2025, укладений між Архангельським професійним аграрним ліцеєм та фізичною особою ОСОБА_1 ; зобовязати ОСОБА_1 звільнити частину земельної ділянки державної форми власності з кадастровим номером 6521855200:03:001:0221 площею 90 га, розташованої на території Високопільської селищної ради Бериславського (Високопільського) району Херсонської області (за межами населеного пункту) та повернути її Архангельському професійному аграрному ліцею та стягнути судові витрати на користь Херсонської обласної прокуратури.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно зі статтею 27 ЦПК України справа підсудна Великоолександрівському районному суду Херсонської області.

Розгляд вказаної справи доцільно здійснювати за правилами загального позовного провадження, оскільки клопотань про розгляд справи за правилами спрощеного провадження від позивача не надходило. Тому справу слід прийняти до провадження та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 76, 90, 91, 175 177, 187, 189, 190 ЦПК України, суддя

Постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом Бериславської окружної прокуратури в інтересах якої діє представник позивача: Шатунський Владислав Васильович, які діють в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третя особа: Архангельський професійний аграний ліцей до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про співпрацю від 12.09.2025 року та повернення частини земельної ділянки державної форми власності, набутої без достатньої правової підстави.

Призначити по справі підготовче засідання о 11 год. 30 хв. 24 лютого 2026 року в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області за адресою: селище Велика Олександрівка, вулиця Ярмаркова, будинок 11 з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22.02.2026 року відзив на позов та докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://vo.ks.court.gov.ua.

Суддя Ковальчук О. В.