Постановление суда № 133325973, 14.01.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/11860/20

У Х В А Л А

14 січня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В.,

за участю секретаря судового засідання Пахолчак В.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛПРОЕКШН» до Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 04.11.2020 року звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛПРОЕКШН» (далі ТОВ «ГЛОБАЛПРОЕКШН») з позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області (далі ГУ ДПС), Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (далі ГУ ДКСУ) про визнання протиправною бездіяльності ГУ ДПС та стягнення коштів.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 року (суддя Свида Л.І.), залишеним без змін Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2021 року, адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність ГУ ДПС щодо не внесення до графи Реєстру заяв про повернення сум бюджетного відшкодування «Інформація про узгодження суми бюджетного відшкодування» даних про дату узгодження суми бюджетного відшкодування та узгодженої суми бюджетного відшкодування ТОВ «ГЛОБАЛПРОЕКШН» та щодо невжиття належних заходів, направлених на відшкодування на рахунок ТОВ «ГЛОБАЛПРОЕКШН» задекларованої суми податку на додану вартість по податковій декларації з податку на додану вартість за вересень 2017 року в загальному розмірі 17308850 грн; стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ «ГЛОБАЛПРОЕКШН» заборгованість бюджету з відшкодування податку на додану вартість в розмірі 17308850 грн; пеню за період з 30.11.2017 року по 18.02.2021 року в розмірі 9042048,4 грн; інфляційні збитки за період з 30.11.2017 року по 18.02.2021 року в розмірі 3929755,78 грн; 3% відсотки річних від простроченої суми грошового зобов`язання за період з 30.11.2017 року по 18.02.2021 року в розмірі 1674453,41 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 02.05.2023 року касаційна скарга ГУ ДПС задоволена частково. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 року та постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2021 року скасовані, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду 15.05.2023 року та згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим по справі визначена суддя Катаєва Е.В.

Ухвалою суду від 22.05.2023 позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 24.07.2023 року поновлений Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛПРОЕКШН» строк звернення до суду з позовом по справі №420/11860/20. Прийнято до провадження справу №420/11860/20. Вирішено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 06.09.2023 року зупинено провадження по справі №420/11860/20 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №420/6409/19 за результатом розгляду заяви Головного управління ДПС в Одеській області про перегляд рішення суду від 17.12.2019 року за нововиявленими обставинами.

13.01.2026 року у підготовче засідання всі учасники справи не з`явилися, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду

Ухвалою суду занесеною до протоколу судового засідання від 13.01.2026 року поновлено провадження у справі.

Частиною 13 ст.171 КАС України встановлено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Після прийняття до провадження справи судом встановлено, що у позивача ТОВ «Глобалпроекшн» відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

З 20.02.2024 року набрала законності ч.6 ст.18 КАС України в частині обов`язкової реєстрації юридичними особами (приватної форми власності) електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (ч.1 ст.169 КАС України).

Відповідно до абз 2 ч.6 ст.18 КАС України процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно відомостей, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду, позивач не зареєстрував електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), хоча як юридична особа (приватної форми власності) зобов`язаний був зареєструвати його, що свідчить про недотримання позивачем норм КАС України.

Суд вважає необхідним залишити позов без руху та надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви та роз`ясняє, що недоліки повинні бути усунуті шляхом надання до суду доказів реєстрації електронного кабінету ТОВ «Глобалпроекнш» в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Також суд повідомляє, що у разі їх не усунення позов буде залишений без розгляду у відповідності до п.7 ч.1 ст.240 КАС України.

Суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на 29.01.2026 року на 12:00 год.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 240, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛПРОЕКШН» до Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде залишений без розгляду.

Призначити підготовче засідання на 29.01.2026 року на 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва