Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 336/7909/25
Пр. 2/336/405/2026
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
14 січня 2026 року м Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: г оловуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Безкровної Є.О., розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Юлія Арсенівна про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-
без участі сторін,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача адвокат Леліков С.О. 14.08.2025 засобами поштового листування звернувся до суду із зазначеним позовом, просить визначити позивачу додатковий строк тривалістю два місці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Справа 20.08.2025 на підставі протокола автоматизованого розподілу між суддями від 19.08.2025 передана в провадження судді Вайнраух Л.А.
Разом з позовною заявою стороною позивача долучено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Якіб`юк Ю.А. (юридична адреса: 69035, м.Запоріжжя, пр.-т Маяковського, 19) копії матеріалів спадкової справи №35/2025, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також до позовної заяви стороною позивача додано заяву про виклик свідків, за змістом якої просить викликати в якості свідків у цивільній справі наступних осіб: ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , яка мешкає: АДРЕСА_2 .
Ухвалою судді від 25.08.2024 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, визначено дату, час і місце проведення підготовчого засідання.
Ухвалою судді від 03.11.2025 клопотання сторони позивача про витребування доказів задоволено, в порядку витребування доказів зобов`язано приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Якіб`юк Ю.А надати до суду належним чином засвідчену копію матеріалів справи №35/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На виконання вимоги ухвали про витребування доказів до суду приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Якіб`юк Ю.А. 08.12.2026 надано копію спадкової справи №35/2025, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У підготовче засідання сторона позивача не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Ніяких клопотань та заяв до суду не скеровували.
Представником відповідача Запорізької міської ради Лях Д.А. через систему «Електронний суд» 26.09.2025, за змістом якої просить розглядати справу без участі представника відповідача, за умови доведеності позивачем усіх обставин, на які він посилається, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду.
Третя особа до суду не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку.
Суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності вказаних учасників справи, їх представників, враховуючи достатність часу для подання доказів на стадії підготовчого провадження, повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справ.
Підстав для відкладення підготовчого засідання, або оголошення у ньому перерви відповідно до ч.2, 5 ст. 198, ст.223 ЦПК України судом не встановлено.
Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Сторони не повідомили про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. Стороною позивача повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надано докази, на які він посилається у позовній заяві. Клопотань про забезпечення доказів та позову, направлення судових доручень до матеріалів справи тощо не надходило.
За матеріалами справи стороною позивача заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , яка мешкає: АДРЕСА_2 , яке має бути розглянуто судом на виконання завдань підготовчого засідання (п.8 ч.1 ст.197 ЦПК України). Враховуючи відсутність заперечень з цього приводу, доводи клопотання, згідно з ч.3 ст.91 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, як такого, що подане своєчасно.
Згідно з ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
На підставі наведеного, оскільки по справі проведено передбачені цивільно-процесуальним законодавством підготовчі дії, а саме, - визначено позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та з`ясовано, які докази подані сторонами для обґрунтування своїх доводів, витребувано копію спадкової справи, визначено суб`єктний склад учасників справи, розглянуто клопотання про виклик свідків, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, часу і місця проведення судового засідання.
Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті суд встановлює наступний порядок з`ясування обставин, а також порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: вислухати пояснення учасників справи та їх представників, дослідити письмові докази, зокрема, копію спадкової справи №35/5025, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , здійснити допит свідків.
Керуючись ст. 49, 84, 91, 196-198, 200,206, 258-260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі, призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 26 лютого 2026 року о 13 годині 45 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул.Чарівна, буд. 117-А, зала №10).
Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи шляхом надіслання судових повісток та за допомогою доступних засобів зв`язку.
Клопотання сторони позивача про виклик свідків відповідно до наведеного у клопотанні переліку задовольнити.
Свідків попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 14.01.2026.
Суддя Л.А. Вайнраух
Судебное решение № 133320565, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя было принято 14.01.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 336/7909/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: