Постановление суда № 133318698, 15.01.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" січня 2026 р. Черкаси справа №925/1401/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про витребування доказів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське",

до відповідача - Акціонерного товариства "Українська залізниця",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради в особі ліквідатора Комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради - арбітражного керуючого Пилипенко Тетяни Вікторівни,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

про визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

11.11.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява (з урахуванням додаткових пояснень) Товариства з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське" (далі - ТОВ "Урочище Журавське") до відповідача - Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - АТ "Українська залізниця") з вимогою визнати право власності ТОВ "Урочище Журавське" на залізничну колію протяжністю 290 м.п. при станції Тальне регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця", що знаходиться на території підприємства ТОВ "Урочище Журавське" за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, місто Тальне, вулиця Вокзальна, 109, на земельній ділянці з кадастровим номером 7124010100:02:001:0001, та примикає до під`їзної колії № 13 станції Тальне регіональної філії "Одеська залізниця".

Ухвалою від 17.11.2025 суд відкрив провадження у справі №925/1401/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 16.12.2025 об 11:30. Залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Облпаливо" Черкаської обласної ради в особі ліквідатора Комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради - арбітражного керуючого Пилипенко Тетяни Вікторівни. Встановив учасникам справи строк для подання заяв по суті.

19.11.2025 позивач подав додаткові пояснення вимогами виключити з кола відповідачів Регіональну філію "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця" та залучити Регіональну філію "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця" до участі у справі № 925/1401/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою від 21.11.2025 суд (з урахуванням ухвали від 28.11.2025 про виправлення описок) залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Регіональну філію "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", змінивши процесуальний статус останньої з відповідача 2 на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

20.11.2025 представник АТ "Українська залізниця" подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді. Згідно з відміткою на вказаній заяві, представнику надано доступ до електронної справи 21.11.2025.

27.11.2025 відповідач подав відзив на позов.

28.11.2025 суд постановив ухвалу про виправлення описок.

28.11.2025 та 08.12.2025 Комунальне підприємство "Облпаливо" Черкаської обласної ради в особі ліквідатора Комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради - арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. подало пояснення третьої особи.

08.12.2025 позивач подав відповідь на відзив.

16.12.2025 позивач подав клопотання про долучення доказів.

16.12.2025 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні та продовження строку підготовчого провадження.

Також 16.12.2025 відповідач подав заперечення на пояснення третьої особи КП "Облпаливо" щодо позовної заяви про визнання права власності.

Ухвалами занесеними до протоколу судового засідання від 16.12.2025 суд: прийняв заперечення відповідача на пояснення третьої особи як відзив на позовну заяву; на підставі ч. 5 ст. 80 ГПК України частково задовольнив клопотання позивача про долучення доказів та встановив додатковий строк на подання таких доказів до дати їх фактичного подання; на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання до 08.01.2026 об 11:30.

Ухвалою від 17.12.2025 суд зобов`язав Тальнівський виробничий відділок Комунального підприємства "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" надати для огляду в судовому засіданні, зокрема, 08.01.2026 оригінали Інвентаризаційної справи № 475 на колію № 109 на вулиці Вокзальній у м. Тальне, в тому числі, Технічного паспорта під`їзної залізничної колії Тальнівського паливного складу Комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради по ст. Тальне.

30.12.2025 відповідач подав клопотання про долучення доказів.

06.01.2026 відповідач подав клопотання про витребування доказів.

06.01.2026 позивач подав клопотання про витребування доказів.

08.01.2026 відповідач подав клопотання про долучення доказів.

У судове засідання 08.01.2026 Комунальне підприємство "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" витребувані судом оригінали документів не надало, письмові пояснення у разі неможливості подання відповідних документів з наданням підтверджуючих доказів, як це вимагалось ухвалою суду від 17.12.2025 не надало.

Присутня у судовому засіданні 08.01.2026 в режимі відеоконференцзв`язку представниця позивача заявила усне клопотання про повторне витребування у Тальнівського виробничого відділку Комунального підприємства "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" оригіналів витребуваних раніше ухвалою суду документів.

Ухвалами занесеними до протоколу судового засідання від 08.01.2026 суд:

- усне клопотання представниці позивача про повторне витребування доказів задовольнив та постановив повторно витребувати у Тальнівського виробничого відділку Комунального підприємства "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" та у Комунального підприємства "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" для огляду в судовому засіданні оригінали Інвентаризаційної справи № 475 на колію № 109 на вулиці Вокзальній у м. Тальне, в тому числі, Технічного паспорта під`їзної залізничної колії Тальнівського паливного складу Комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради по ст. Тальне, про що постановити окрему ухвалу;

- на підставі ч. 5 ст. 96 ГПК України частково задовольнив клопотання позивача про витребування доказів та зобов`язав відповідача надати суду для огляду в судовому засіданні з розгляду справи по суті оригінали Інвентарної картки основного засобу форми ОЗ-6 №194; Технічного паспорту під`їзної залізничної колії Тальнівського паливного складу КП "Облпаливо" Черкаської обласної ради 2010 року; Передавального акта ДП "Одеська залізниця" від 31 липня 2015 року. Також суд відклав вирішення клопотання позивача про витребування доказів в частині зобов`язання відповідача надати для огляду в судовому засіданні оригінал зведеного переліку майна Одеської залізниці, що вноситься до статутного капіталу ПАТ "Українська залізниця", затверджений 18 серпня 2015 року у зв`язку із значним обсягом такого документа;

- відклав підготовче засідання до 26.01.2026 об 11:00.

12.01.2026 до суду поштою надійшов лист від Комунального підприємства "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" від 30.12.2025до якого додано копії технічної документації з матеріалів інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна за адресою: Черкаська область, м. Тальне, вул. Вокзальна, буд. № 109-Е (№109) на 7 арк.

12.01.2026 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів з вимогами:

- витребувати у позивача ТОВ "Урочище Журавське" оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС № 167535 від 11 грудня 2008 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Тальнівської міської ради № 306 від 20.11.2008, для огляду в судовому засіданні;

- витребувати у третьої особи Комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради (в особі ліквідатора Пилипенко Тетяни Вікторівни) для огляду в судовому засіданні, оригінали:

- довідки № 5, виданої завідувачем Тальнівського паливного складу Бондар В.П.;

- інвентарної картки обліку основних засобів форми ОЗ-6 на спірну частину залізничної під`їзної колії №13 по станції Тальне протяжністю 290 м.п. (за період з часу початку перебування на балансі до дати видачі довідки № 5 видану завідувачем Тальнівського паливного складу Бондар В.П.).

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів суд зазначає таке.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що у позовній заяві позивач посилається на свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САС № 167535 від 11.12.2008, видане на підставі рішення виконавчого комітету Тальнівської міської ради № 306 від 20.11.2008, як на основний правовстановлюючий документ, що нібито підтверджує набуття права власності на комплекс нежитлових будівель та споруд, включаючи спірну споруду ІІ частину залізничної колії №13 по станції Тальне протяжністю 290 м.п. До позовної заяви позивач додав лише скановану копію (PDF-файл) Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС № 167535 від 11.12.2008 (додаток 3 до позовної заяви), який завантажений в електронну систему суду.

Під час підготовчого судового засідання 08.01.2026 представник позивача під звукозапис заявила, що первинні документи, видані підрозділом Тальнівського виробничого відділку комунального підприємства "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації", на майновий комплекс були знищені. Ця заява представника позивача викликає обґрунтовані сумніви у відповідача, щодо наявності оригіналу свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС № 167535 від 11.12.2008.

Крім того, третя особа КП "Облпаливо" Черкаської обласної ради (в особі ліквідатора) у поясненнях від 27.11.2025 № 02-08/110 зазначає, що під час інвентаризації було виявлено під`їзну залізничну колію, а на запит відповідача від 17.12.2025 № НЮ-04/237н до комунального підприємства "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" отримано довідку № 5, видану завідувачем Тальнівського паливного складу Бондар В.П., відповідно до якої на балансі КП "Облпаливо" нібито перебуває під`їзна з/д колія. Саме ця довідка, як зазначає в листі відповіді КП "ЧООБТІ" від 07.01.2026 №13, слугувала підставою для включення спірної колії до інвентаризаційної справи №475 та в подальшому для видачі свідоцтва про право власності на майновий комплекс.

Оскільки саме довідка № 5 є ключовим доказом, на який посилаються КП "ЧООБТІ" для підтвердження факту перебування колії на балансі КП "Облпаливо" на певну дату, а твердження завідувача паливного складу про балансову належність об`єкта не може ґрунтуватися виключно на його суб`єктивному переконанні чи усних розпорядженнях, таке твердження повинно мати документальне підтвердження у вигляді первинних бухгалтерських документів.

Так відповідач стверджує, що відповідно до чинного на 2008 рік законодавства України, зокрема Наказу Міністерства фінансів України від 30.09.2003 № 561 "Про затвердження Методичних рекомендацій з бухгалтерського обліку основних засобів" (із змінами, внесеними наказами Мінфіну № 1413 від 14.12.2007 та № 498 від 31.03.2008), факт перебування основного засобу на балансі підприємства на певну дату підтверджується інвентарною карткою обліку основних засобів (п. 9 Методичних рекомендацій: дані про кожний інвентарний об`єкт основних засобів заносяться до інвентарної картки або іншого регістру аналітичного обліку основних засобів). Ці вимоги узгоджуються з раніше чинними типовими формами, затвердженими Наказом Міністерства статистики України від 29.12.1995 № 352 (які застосовувалися у 2008 році), зокрема: інвентарна картка обліку основних засобів (типова форма № ОЗ-6) - застосовується для обліку всіх видів основних засобів, ведеться в бухгалтерії на кожний об`єкт чи групу об`єктів; у разі групового обліку заповнюється шляхом позиційних записів окремих об`єктів.

Саме цей документ повинен був слугувати підставою для видачі довідки № 5 завідувачем паливного складу. Без цього первинного документу завідувач Тальнівського паливного складу не мав правових підстав зазначати в довідці № 5 про перебування спірної залізничної колії на балансі КП "Облпаливо". Відсутність даного документу свідчить про безпідставність зарахування колії на баланс, включення її до інвентаризаційної справи, видачі довідки № 5 та, як наслідок, видачі свідоцтва про право власності.

Оскільки подані до справи Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС № 167535 від 11.12.2008 та довідки № 5 є сканованими зображеннями саме з копій, що не дозволяє повною мірою перевірити: наявність/відсутність оригіналів документів; відповідність копій оригіналам; автентичність підписів, печаток, дат; відсутність ознак монтажу, підчисток, підробки.

Отже, заява представника позивача про те, що первинні документи, видані підрозділом Тальнівського виробничого відділку комунального підприємства "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації", на майновий комплекс були знищені викликає обґрунтовані сумніви у відповідача, щодо наявності оригіналу свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС № 167535 від 11.12.2008.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. (ч. 3 ст. 80 ГПК України)

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. (ч. 5 ст. 80 ГПК України)

Суд враховує, що строк для подання відзиву, доказів відповідачем і, відповідно, клопотання про витребування доказів наразі сплив.

Проте, зважаючи на те, що справа перебуває на стадії підготовчого провадження та підготовче засідання у справі 08.01.2026 відкладено судом, в тому числі, у зв`язку із необхідністю подання сторонами всіх наявних у них доказів, з метою дотримання принципів змагальності сторін, суд вважає за можливе встановити позивачу додатковий строк для подання доказів та, відповідно, для клопотання про витребування доказів до дати його фактичного подання.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши клопотання відповідача про витребування доказів суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам ч. 2 ст. 81 ГПК України та задовольняє таке клопотання.

За ч. 7 - 9 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 80, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про витребування доказів.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське" надати суду у строк до 26.01.2026 оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС № 167535 від 11.12.2008, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Тальнівської міської ради № 306 від 20.11.2008.

У разі неможливості подання відповідних документів надати письмові пояснення у той же строк, з наданням підтверджуючих доказів.

3. Зобов`язати Комунальне підприємство "Облпаливо" Черкаської обласної ради в особі ліквідатора арбітражного керуючого Пилипенко Тетяни Вікторівни надати суду у строк до 26.01.2026:

- довідку № 5, виданої завідувачем Тальнівського паливного складу Бондар В.П.;

- інвентарну картку обліку основних засобів форми ОЗ-6 на спірну частину залізничної під`їзної колії №13 по станції Тальне протяжністю 290 м.п. (за період з часу початку перебування на балансі до дати видачі довідки № 5 видану завідувачем Тальнівського паливного складу Бондар В.П.).

У разі неможливості подання відповідних документів надати письмові пояснення у той же строк, з наданням підтверджуючих доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати учасникам справи за допомогою системи "Електронний суд", Регіональній філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" надіслати копію ухвали поштою.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА