Постановление суда № 133309993, 15.01.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/5988/25

Провадження № 2-во/317/3/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Качан А.В. вирішуючи питання про виправлення описки в судовому наказі від 09.12.2025 у справі № 317/5988/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Акціонерного товариства «Інститут титану»,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2025 Запорізьким районним судом Запорізької області було винесено судовий наказ по справі № 317/5988/25 за ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Акціонерного товариства «Інститут титану».

14.01.2026 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до матеріалів справи та заяви заявником було подано заяву про видачу судового наказу по справі про стягнення з АТ «Інститут Титану» заборгованості по заробітній платі за період з 01.04.2023 по 03.11.2025, зазначений період підтверджується відповідною довідкою, яка наявна в матеріалах справи.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту судового наказу від 09.12.2025 була допущена описка, а саме, у судовому наказі у першому абзаці резолютивної частини замість вірного періоду «з 01.04.2023 по 03.11.2025», не вірно зазначено період «з 01.04.2023 по 03.11.2023».

Допущена описка в судовому наказі є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За вказаних обставин, враховуючи очевидність допущеної технічної описки, наявні підстави для її виправлення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі підлягає задоволенню, а технічна описка, яка була допущена в судовому наказі виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовлені тексту судового наказу Запорізького районного суду Запорізької області від 09.12.2025 по справі № 317/5988/25, а саме у першому абзаці резолютивної частини судового наказу Запорізького районного суду Запорізької області від 09.12.2025 по справі № 317/5988/25 замість невірного періоду «з 01.04.2023 по 03.11.2023» вірно зазначити період «з 01.04.2023 по 03.11.2025».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Качан