№ 133309017, 15.01.2026, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Дата принятия
15.01.2026
Номер дела
506/38/26
Номер документа
133309017
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/38/26

Провадження № 3/506/41/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року селище Окни

Суддя Окнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно непрацюючого, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

-за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2026 року о 18 годині 31 хвилин, в с. Антонівка Подільського району Одеської області на вул. М. Грушевського, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з САНГ ЙОНГ д.н.з. НОМЕР_1 , у порушення п.п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України, від 10.10.2001, № 1306 (далі - Правила), не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду, з парканом та будинком.

Крім того, 04.01.2026 року о 18 годині 31 хвилин, в с. Антонівка Подільського району Одеської області по вул. М. Грушевського, водій ОСОБА_1 , у порушення п.п. 2.9. (а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України, від 10.10.2001, № 1306, керував транспортним засобом т/з САНГ ЙОНГ д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «DRAGER Alcotest 6820», тест № 390, результат тестування 2,29 ‰.

За цими фактами відносно ОСОБА_1 , працівниками поліції складені протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №558931 за ст. 124 КУпАП від 04.01.2026 року та серії ЕПР1 №558898 за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 04.01.2026 року.

ОСОБА_1 , про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву згідно з якою вину визнав повністю та просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушеннясерії ЕПР1 №558931 за ст. 124 КУпАП від 04.01.2026 року; схемою місця ДТП, яка сталася 04.01.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; довідкою ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої, згідно перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика» ОСОБА_1 не притягався до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, однак притягався до інших адміністративних правопорушень в сфері БДР. ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 26.10.2016 року; витягом з бази "Армор" від 05.01.2026 року, протоколом про адміністративне правопорушеннясерії ЕПР1 №558898 за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 04.01.2026 року; тестом на алкоголь № 390 від 04.01.2026 року /а.с. 2/; диском з відеозаписами від 04.01.2026 року /а.с. 4/.

Згідно п. 12.1. Правил, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 2.9.(а) Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, а саме: ст.124 КУпАП тобто, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна та ч.1 ст.130 КУпАП тобто, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп"яніння.

Відповідно санкції ст.124 КУпАП за це правопорушення на водіїв накладається стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно санкції ст.130 ч.1 КУпАП за це правопорушення на водіїв накладається стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у виді штрафу, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, з урахуванням того, що в матеріалах справи міститься довідка, згідно з якою ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 26.10.2016 року, суд призначає стягнення у видіпозбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно до ст.4 п. 2 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 36, 40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП НОМЕР_3 / адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцяти тисяч/ гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA848999980313080149000015001, Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код ЄДРПОУ отримувача 37607526, призначення платежу: 21081300, ЕПР1 №558931 та ЕПР1 №558898, ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП НОМЕР_3 / судовий збір у сумі 665,60 грн. на користь держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, у разі несплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 133309017 ?

Документ № 133309017 це

Яка дата ухвалення судового документу № 133309017 ?

Дата ухвалення - 15.01.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 133309017 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 133309017, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Судебное решение № 133309017, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) было принято 15.01.2026. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 133309017 относится к делу № 506/38/26

то решение относится к делу № 506/38/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 133309015
Следующий документ : 133311035