Постановление суда № 133308735, 09.01.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/3988/25

Провадження № 2/487/489/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря Радченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2025 року ТОВ «Укр кредит фінанс» звернулося до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 70500,00 грн. та судового збору, посилаючись на те, що внаслідок порушення відповідачем умов кредитного договору, позивачу нанесені матеріальні збитки. Ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.09.2025 року справу передано для розгляду за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва. 13.10.2025 року матеріали зазначеної справи надійшли до Заводського районного суду м. Миколаєва. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2025 року визначено суддю Гаврасієнко В.О.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2025 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

08.01.2026 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі, у якому відповідач просив витребувати у позивача письмові документи, які підтверджують точну дату та час надання паспорту споживчого кредиту відповідачу.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи заяву представника позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного.

Згідно ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Відповідно до ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.223 ч.2 п.4 ч.9 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі необхідності витребування нових доказів, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та у справі слід витребувати докази для повного та всебічного дослідження обставин справи.

Керуючись, ст.ст. 81, 84, 260, 343 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс»(адреса: 01133, м. Київ, Бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407. Електронна пошта: esud@creditkasa.ua) наступні докази:

1) Письмові документи, які підтверджують точну дату та час надання паспорту споживчого кредиту відповідачу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврасієнко