Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 683/52/26
2/683/528/2026
У Х В А Л А
13 січня 2026 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
08 січня 2026 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 07 серпня 2004 року Солом`янським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 323.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
При перевірці наявності підстав щодо залишення позовної заяви без руху суддею перевіряються відповідність форми, змісту та порядку подання заяви вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Звертаючись до суду з позовною заявою позивач, у відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, повинен додати документ, що підтверджує сплату судового збору, встановленого ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п.3 ч. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Законом України «Про державний бюджет на 2026 рік» станом на 01 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 328 грн.
Отже, позивачу за позовну вимогу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1331,20 грн (3328 х 0,4 = 1331,20).
Натомість позивач додав до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн.
Ураховуючи викладене, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 120 грн на рахунок за такими реквізитами:
отримувач: ГУК у Хмел.обл./Старокост. мтг/22030101
код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775
банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
номер рахунку: UA918999980313101206000022751
код класифікації доходів бюджету: 22030101
найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (державна судова адміністрація України, 050)
призначення платежу: *;101; РНОКПП позивача; Судовий збір, за позовом (прізвище, ім`я та по батькові позивача), Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області; пункт таблиці 1.3.1, сума 120 грн.
У зв`язку з вище викладеним вбачається, що заявнику необхідно сплатити, ще решту судового збору у розмірі 120 грн, та направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 177, 185, 260-261 ЦПК України, судя,
постановив:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Установити позивачу строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
У разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судебное решение № 133308303, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області было принято 13.01.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 683/52/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: