№ 133292021, 14.01.2026, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 3/294/18/26

справа № 294/2006/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Чуднівським РС УДМС України 07.09.2015 за ч. 1 ст. 184, ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 184 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

29.11.2025 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , неналежно виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого залишила без нагляду у будинку, що загрожувало його життю та здоров`ю, матір зловживає алкогольними напоями. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №465935 від 01.12.2025.

Крім того, 29.11.2025 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , неналежно виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого залишила без нагляду дорослих у будинку, що загрожувало його життю та здоров`ю, матір зловживає алкогольними напоями. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №465933 від 01.12.2025.

Крім того, 29.11.2025 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , неналежно виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого залишила без нагляду дорослих у будинку, що загрожувало його життю та здоров`ю, матір зловживає алкогольними напоями. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №465934 від 01.12.2025.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зважаючи на викладене, справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП №294/2006/25 (провадження № 3/294/18/26), №294/2007/25 (провадження № 3/294/20/26) та №294/2008/25 (провадження №3/294/21/26) необхідно об`єднати в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний номер справи №294/2006/25 (провадження № 3/294/18/26).

У судове засідання, призначене на 14.01.2026, ОСОБА_1 не з`явилася, однак 13.01.2024 до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, свою вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положеннями ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Частиною 2 пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, ухилення від виконання батьківських обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а саме, невиконання обов`язків чітко передбачених законодавством.

У даному випадку, у вищезазначених протоколах про адміністративні правопорушення визначено, які саме неправомірні дії ОСОБА_1 вказують на її ухилення від батьківських обов`язків, та в чому такі дії виражалися, зокрема зазначено що мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо належного виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме: мати зловживає алкогольними напоями та залишила малолітніх дітей без стороннього нагляду у будинку, що могло зашкодити їх життю та здоров`ю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цих правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серій ВАД №465935 №465933 та №465934 від 01.12.2025; листом ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області від 01.12.2025, адресованим начальнику служби у справах дітей Вільшанської сільської ради, в якому зазначено, що 29.11.2025 о 09 год 30 хв до ВП №2 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки м. Житомир про те, що у неї виникла конфліктна ситуація з ОСОБА_6 . У ході проведеної перевірки, працівниками було встановлено, що у ОСОБА_5 під опікою перебувають малолітні ОСОБА_7 , 08.01.2014 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 її покійної сестри ОСОБА_9 , яка перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 та з яким мала спільну дочку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . На даний час дівчинка з батьком проживають у його співмешканки ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 . Так 29.11.2025 близько 09 год 30 хв ОСОБА_5 приїхала до домоволодіння ОСОБА_11 разом зі своїми племінниками, оскільки останні захотіла провідати сестричку, однак, ОСОБА_12 відмовив їм у цьому, також під час спілкування ОСОБА_5 помітила, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння та агресивно спілкувався з останньою. Після розмови ОСОБА_12 разом зі своєю співмешканкою та донькою сіли в автомобіль та поїхали в невідомому напрямку. До будинку ОСОБА_1 прийшла матір останньої ОСОБА_13 , яка пояснила, що на даний час у будинку без нагляду перебувають малолітні діти ОСОБА_1 , остання разом зі своїм співмешканцем систематично зловживає алкогольними напоями, крім того, онуки неодноразово скаржились, що ОСОБА_12 вчиняє відносно них та матері домашнє насильство психологічного та фізичного характеру; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 29.11.2025 в яких остання вказала, що її сестра за життя перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 , у якому в останніх них народилась донька ОСОБА_10 . На даний час її племінниця разом з батьком проживають у АДРЕСА_1 разом з співмешканкою останнього ОСОБА_1 , яка має своїх дітей. При спілкуванні з сусідами ОСОБА_5 стало відомо про те, що ОСОБА_12 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, зловживає алкогольними напоями, застосовує фізичну силу відносно своєї дочки та дітей співмешканки, яка також зловживає алкогольними напоями рапортом ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області від 29.11.2025, а також іншими матеріалами, які в сукупності підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 184 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи те що вину ОСОБА_1 доведено матеріалами справи, остання підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Обираючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень відносно трьох неповнолітніх дітей, обставини його вчинення, особу правопорушниці, ураховує щире каяття останньої, у зв`язку з чим застосовує адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 51, 184, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за справами №294/2006/25 (провадження № 3/294/18/26) № 294/2007/25 (провадження №3/294/20/26) та №294/2008/25 (провадження № 3/294/21/26) присвоївши об`єднаному провадженню №294/2006/25 (провадження № 3/294/18/26).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (рахунок для сплати: UA328999980313040106000006789, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м Чуднів/21081100, ЄДРПОУ 37976485).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. (рахунок для сплати: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106/ 22030106, ЄДРПОУ 37993783).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на постанову.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області.

Суддя Ірина БІЛЕРА