Постановление суда № 133291932, 13.01.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/3258/16-ц

провадження № 6/0285/4/26

У Х В А Л А

13 січня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судових засідань Валінкевич І.І.

сторони у справі: заявник (стягувач) Державна судова адміністрація України, представник заявника Чуб З.О.

боржник ДП Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача - Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 285/3258/16-ц , -

встановив:

Представник Державної судової адміністрації України звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описку у виконавчому листі Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, виданого 04.01.2018 у справі № 285/3258/16-ц, а саме, вказати вірно по код ЄДРПОУ боржника та вірну дату видачі виконавчого документа, поновивши строк пред`явлення до виконання даного виконавчого документа.

В обгрунтування заяви вказано, що допущена описка у виконавчому документі утруднює його виконання. Крім цього вказано, що пропущення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання зумовлено об`єктивними причинами, незалежними від їх волі, зокрема впровадженням карантинних заходів, введенням воєнного стану в країні та значним документообігом установи.

Сторони до суду не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися відповідно до вимог ЦПК України.

Предстаником стягувача заявлено клопотаня про розгляд заяви за його відсутності.

Причини неявки інших учасників справи суду невідомі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 432, ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, керуючись наступним.

На виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.10.2017 року судом було видано відповідний виконавчий лист про стягнення з ДП Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство на користь держави 551 грн 20 коп судового збору. Разом з цим при оформленні виконавчого документу було допущено помилки у написанні коду ЄДРПОУ боржника, зокрема вказано помилково 991947, замість вірного - 00991947, а також у даті видачі виконавчого листа, яку вказано як 04.01.2017 р., замість вірної 04.01.2018 р.

Встановлено, що допущені описки у виконавчому документі утруднюють виконання рішення суду у відповідній його частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд вбачає достатньо підстав для внесення відповідних виправлень у виконавчий лист у справі № 285/3258/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ДП «Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство» про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП в частині стягнення судового збору.

Вирішуючи питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 285//3258/16-ц судом встановлено наступне.

Відповідно до змісту виконавчого листа від 09.10.2017, строк предявлення виконавчого листа до виконання становить до 12.03.2018, таким чином такий строк пропущено стягувачем.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк представлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Так, чинним законодавством України встановлено, що суд може поновити стягувачу строк пред`явлення виконавчого листа до виконання виключно, якщо визнає причини такого пропуску поважними.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії та підтверджені належними доказами.

Предстаник заявника посилається як на причину пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання на те, що протягом періоду 2018 2025 років в опрацюванні ДСА України перебуває дуже велика кількість виконавчих документів. Негативним чином на швидке та якісне опрацювання документів вплинуло впровадження карантинних заходів, а за тим введення воєнного стану в Україні. Зазначені обставини значно ускладнили навправлення виконавчвих документів до виконання у строки, визначені законодавством.

Виходячи з аналізу конкретних обставин пропуску строку, взявши до уваги, що боржник у виконавчому листі не надав заперечень щодо вимог такої заяви, суд, вважає, що зазначені представником заявника обставини пропущення строку є поважними, тому вбачає достатнього підстав для поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву представника ДСА України задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 432, ч. 4 ст. 433 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документів та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 261, 352-355, 432,433 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 285/3258/16-ц - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.10.2017 у справі № 285/3258/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ДП «Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство» про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, а саме вказати вірно:

код ЄДРПОУ боржника 00991947, замість помилкового 991947,

дату видачі 04.01.2018 р., замість помилкової 04.01.2017 р.

В решті - залишити без змін.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області 04.01.2018 у справі № 285/3258/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ДП «Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство» про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, в частині стягнення судового збору.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Найменування учасників справи:

стягувач - Державна судова адміністрація України (код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ );

боржник - ДП Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство ( код ЄДРПОУ 00991947, місцезнаходження - вул. Шепетівська, 11,с. Майстрів, Звягельський район,Житомирська область).

Дата підписання та складення повної ухвали 13.01.2026.

Суддя А. В. Михайловська