Постановление суда № 133282040, 13.01.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/202/25

Провадження № 2/642/255/26

УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2026 року Холодногірський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря - Степанової А.Д.,

представника позивача (в режимі відоеконференції): Дугарь К.М.,

представника відповідача: ОСОБА_1 ,

представника третьої особи (в режимі відоеконференції): ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Холодногірського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», ОСОБА_5 про витребування майна, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні головуючого судді Холодногірського районного суду м. Харкова Гладкої О.В. знаходилася зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 05.02.2025 провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

У зв*язку з тривалою відпусткою судді Гладкої О.В. справа протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 червня 2025 року перерозподілена в провадження судді Холодногірського районного суду м. Харкова Пашнєва В.Г..

Ухвалою судді Пашнєва В.Г. від 06.06.2025 справу прийнято до свого провадження та вирішено здійснювати розгляд справи в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання.

Представник 3-ї особи ОСОБА_5 адвокат Потерайло А.М. надав до суду заяву, в якій заперечував проти задоволення позовних вимог позивача та просив розглядати справу за його відсутності.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить такого висновку:

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

25.02.2025 представником позивача подано клопотання про витребування доказів.

26.02.2025 представником третьої особи ТОВ «Кей-Колект» подані пояснення на позовну заяву.

20.03.2025 представником відповідача поданий відзив на позовну заяву.

08.04.2025 представником позивача подана заява про поновлення строку звернення до суду із позовом.

22.07.2025 представником позивача подана заява про витребування доказів.

31.07.2025 представником позивача подана заява про поновлення строку звернення до суду із позовом та заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5

31.07.2025 представником третьої особи ТОВ «Кей-Колект» подані пояснення на позовну заяву та заперечення щодо заяви про поновлення строків звернення до суду із позовною заявою.

26.08.2025 представником третьої особи ТОВ «Кей-Колект» подані заперечення щодо заяви про залучення третьої особи.

02.09.2025 представником третьої особи ТОВ «Кей-Колект» подані заперечення на клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 02.09.2025 клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнено. Залучено до участі у справі - ОСОБА_5 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою суду від 21.11.2025 заяву представника позивача адвоката Дугарь Ксенії Миколаївни про забезпечення позову задоволено та вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

25.11.2025 представником відповідача подані заперечення на заяву про забезпечення позову.

05.12.2025 представник третьої особи ОСОБА_5 адвокатом Потерайло А.М. подана заява, в якій заперечував проти задоволення позовних вимог позивача та просив розглядати справу за його відсутності.

Клопотань про залучення перекладача, спеціаліста, зустрічне забезпечення не надано.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Відповідно до п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200, 247 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», ОСОБА_5 про витребування майна - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 12 лютого 2026 року о 09-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Г. Пашнєв