Постановление суда № 133281832, 14.01.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13644/25

Провадження № 2/638/6047/25

УХВАЛА

14 січня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О. В., за участю секретаря судового засідання Дрозденко У.С., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Харківводоканал» (далі Позивач, КП «Харківводоканал»), представник Кашін В.М., звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі Відповідачі), у якому просить стягнути солідарно з Відповідачів заборгованість у сумі 50747,85 грн, із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2020 по 31.05.2025 у розмірі 26271,57 грн; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2016 по 31.05.2025 у розмірі 22264,80 грн; за абонентське обслуговування за період з 01.05.2022 по 31.05.2025 у сумі 1066,68 грн; за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.05.2022 по 31.05.2025 у сумі 598,32 грн; за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.05.2022 по 31.05.2025 у сумі 546,48 грн, а також просить стягнути судові витрати. В якості правових підстав звернення зазначає норми статей 316, 317, 319, 322, 267, 526, 530, 541, 543 та 625 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Ухвалою від 04.08.2025 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням Сторін.

У судове засідання представник Позивача не з`явився, просить розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, відзив на позовну заяву суду не надали.

Відповідно до частини четвертої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених статтею 280 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду цієї справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись статтями 280, 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малахова