Постановление суда № 133281144, 12.01.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/127/24

Провадження № 2/191/53/24

У Х В А Л А

іменем України

12 січня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Порошиної О.О., за участю секретаря Будакової Х.Б. розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2025 року у цивільній справі №191/127/24 за позовною заявою Дніпропетровського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 , третя особа: Дніпропетровський центр професійно технічної освіти Держаної служби зайнятості про відшкодування витрат на професійне навчання, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2025 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення у справі №191/127/24, яким позовну заяву задоволено у повному обсязі.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду не вірно вказано поточний рахунок позивача на який підлягають стягнення витрати на професійне навчання: «р/риА578201720355499000001706186», замість вірного «р/р НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки вищезазначена описка не змінює зміст рішення, однак може впливати на виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що вона підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.11.2025 року по цивільній справі №191/127/24 за позовною заявою Дніпропетровського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 , третя особа: Дніпропетровський центр професійно технічної освіти Держаної служби зайнятості про відшкодування витрат на професійне навчання, в резолютивній частині тексту рішення вважати вірним «р/р НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. О. Порошина