Постановление суда № 133280756, 13.01.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 208/260/26

провадження № 2/208/2698/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав через систему «Електронний суд» до Заводського районного суду міста Кам`янського позов до Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області про визнання права власності.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2026 року цивільну справу №208/260/26 передано до провадження судді Гречаній В.Г.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позову без руху за наступних підстав.

Згідно до позовних вимог, позивач просить:

-Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 84,3 кв.м., житловою площею 45,2 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що позовні вимоги викладенні не коректно, а саме позивач просить визнати право власності на будинок садибного типу з відповідними будівлями та спорудами, проте не вказано зазначення даних об`єктів відповідно до технічної документації, що, у разі винесення позитивного рішення суду, ускладнить його виконання.

Позивачу необхідно подати уточнену позовну заяву, коректно вказавши позовні вимоги.

Також суд враховує висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі № 317/1645/24, у якій зазначено, що невиконання позивачем вимог ухвали про залишення позову без руху в частині підтвердження направлення копії заяви відповідачу є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 185 ЦПК України. Відповідно до цієї статті, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху не буде виконана у встановлений строк, така заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частини 1, 2 статті 185 ЦПК України).

Отже, Позивачу необхідно уточнити позовні вимоги в частині визнаня права власності на спадкове майно, а саме: право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 84,3 кв.м., житловою площею 45,2 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених цивільним процесуальним законодавством, заява підлягає залишенню без руху та наданню позивачу терміну для усунення недоліків, а саме уточнення позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області про визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - (5) п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Г. Гречана