Постановление суда № 133275587, 12.01.2026, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

іменем України

про скасування судового наказу

Справа № 126/2855/25

Провадження № 2-с/126/1/2026

"12" січня 2026 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.12.2025 у справі № 126/2855/25 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона просила суд скасувати судовий наказ № 126/2855/25 від 18.12.2025 про стягнення з неї на користь Комунального унітарного підприємства Бершадської міської ради "Берлан" заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в сумі 6405,02 грн. та судового збору у сумі 302,80 грн.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 ніяких договорів із стягувачем не укладала, а тому немає ніяких зобов`язань та обов`язків. Послуги з постачання теплової енергії не замовляла за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки постійно перебуває за межами країни. Крім того, неодноразово зверталася із заявою про від`єднання від теплопостачання, оскільки там не проживає і не користується послугами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що судовим наказом від 18.12.2025 стягнено з ОСОБА_1 на користь Комунального унітарного підприємства Бершадської міської ради "Берлан" заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в сумі 6405,02 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Суд зазначає, що одним зі способів захисту прав суб`єктів цивільних правовідносин, в тому числі, права на доступ до суду, є скасування судового наказу, що передбачено статтею 171 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В межах строку визначеного ч.1 ст. 170 ЦПК України ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу.Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає про те, що проти вимог КУБ "Берлан" вона заперечує, договору з заявником не укладала і заборгованості перед ним не має.

За змістом ч.3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Враховуючи наявність між сторонами спору щодо правомірності підстав нарахування заборгованості, який може бути вирішений лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу виданого 18.12.2025 Бершадським районним судом Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 127, 170, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Бершадського районного суду Вінницької області від 18.12.2025 у справі №126/2855/25 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії з ОСОБА_1 в сумі 6405,02 грн. та судового збору в сумі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити Комунальному унітарному підприємству Бершадської міської ради "Берлан" право на звернення до суду з тією самою вимогою в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко