Постановление суда № 133274293, 14.01.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/24946/25

Провадження № 2-с/638/9/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Малахова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 638/24946/25 від 16.12.2025 ,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася із заявою про скасування судового наказу по справі № 638/24946/25, виданого Шевченківським районним судом м. Харкова 16.12.2025. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що вимога про стягнення заборгованості є необґрунтованою, а також просить поновити строк на подання цієї заяви.

Розглянувши зазначену заяву після виходу з нарадчої кімнати у кримінальній справі, суд визнав поважними причини пропуску строку на звернення із цією заявою, та встановив, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до статті 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Так, з поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача.

Вказані обставини свідчать про наявність спору, а зазначені в заяві ОСОБА_1 доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, заява про скасування наказу підлягає задоволенню, судовий наказ слід скасувати та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись статтями 161, 164, 170, 171 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 638/24946/25 від 16.12.2025 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від № 638/24946/25 від 16.12.2025, виданий про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості, яка утворилася за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Формула Комфорта-2» за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.06.2024 по 31.05.2025 у сумі 10060,66 грн та сплаченого судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити, заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.01.2026.

Суддя О.В. Малахова