Постановление суда № 133272769, 13.01.2026, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/735/25

пров. 2/393/82/26

УХВАЛА

13 січня 2026 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Добрострой О.С.,

за участі секретаря судового засідання Хильченка М.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним позовом та просить визнати за позивачем право власності на будинок АДРЕСА_1 , в порядку набувальної давності.

Ухвалою суду від 08.12.2025р. відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися про дату, час та місце його проведення повідомленні належним чином. У клопотанні від 26.12.2025р. представник відповідача ОСОБА_3 просить суд розглянути справу без його участі, не заперечує щодо задоволення позову.

У позовній заяві представник позивача ОСОБА_2 просить суд витребувати докази, а саме: 1) в Кіровоградського обласного комунального підприємства ''Кіровоградського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації''інформацію про наявність/відсутність зареєстрованого права власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 ; 2) в АТ ''Кіровоградгаз''інформацію чи укладений договір на послуги з газопостачання між АТ ''Кіровоградгаз'' та ОСОБА_1 , та з якого року за адресою АДРЕСА_1 28200; 3) в ЦНАП Кам`янецької селищної ради інформацію стосовно наявності/відсутності зареєстрованого права власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 ; 4) в Першої Олександрійської державної нотаріальної контори інформацію чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_4 ; 5) в Олександрійського відділу ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію стосовно того чи зареєстровано смерть ОСОБА_4 .

Крім того, у заяві від 06.01.2026р. представник позивача Патрашко І.А. просить суд викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які можуть підтвердити факт вільного та відкритого володіння позивачем нерухомим майном по АДРЕСА_1 .

У заяві від 13.01.2026р. представник позивача ОСОБА_7 просить суд провести підготовче засідання без її участі та без участі позивача, задовольнити клопотання про витребування доказів та заяву про виклик свідків.

Вирішуючи вищевказані клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У вказаному вище клопотанні представник позивача ОСОБА_2 зазначає, що з метою отримання доказів ним було подано відповідні адвокатські запити, але інформації та доказів за запитами ним не отримано.

Таким чином, враховуючи, що представником позивача ОСОБА_2 було вжито заходи для отримання доказів самостійно, але вказані докази йому не надані, то суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази можуть містити дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1-3 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

У поданій заяві від 06.01.2026р. представник позивача ОСОБА_7 просить суд викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . У цій же заяві представник позивача ОСОБА_7 зазначила місце проживання свідків, а також обставини, які вони можуть підтвердити. Тому, суд вважає, що вказана заява представника позивача ОСОБА_7 про виклик свідків підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що судом задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, то розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Провадження у справі відкрито 08.12.2025р., а тому підготовче провадження має бути проведене до 06.02.2026р., тобто протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Суд вважає, що для належної підготовки справи для розгляду, строк проведення підготовчого провадження необхідно продовжити на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, ч.3 ст.189, п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Заболотнього П.Л. про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати докази:

1)в Кіровоградського обласного комунального підприємства ''Кіровоградського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації'' інформацію про наявність/відсутність зареєстрованого права власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 ;

2) в АТ ''Кіровоградгаз'' інформацію чи укладений договір на послуги з газопостачання між АТ ''Кіровоградгаз'' та ОСОБА_1 , і з якого року за адресою АДРЕСА_2 ;

3)в ЦНАП Кам`янецької селищної ради інформацію стосовно наявності/відсутності зареєстрованого права власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 28200;

4)в Першої Олександрійської державної нотаріальної контори інформацію чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_4 ;

5)в Олександрійського відділу ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію стосовно того чи зареєстровано смерть ОСОБА_4 .

Витребувані докази надати до Новгородківського районного суду Кіровоградської області в строк до 20.02.2026р.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Клопотання представника позивача Патрашко І.А. про виклик свідків - задовольнити повністю.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , забезпечення явки яких покласти на позивача.

У відповідності до ч.4 ст.91 ЦПК України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на 10 год 30 хв 24.02.2026р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Добрострой