Постановление суда № 133270575, 13.01.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1277/25

У Х В А Л А

про закриття провадження

13.01.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Карпінець Г. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест"

(вул. Пекарська, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Небиловича Ігоря Степановича

(

АДРЕСА_1 )

про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 641 571, 14 гривень,

за участі:

від позивача: представник в судове засідання не з`явився,

від відповідача: представник в судове засідання не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест" до Фізичної особи підприємця Небиловича Ігоря Степановича про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 641 571, 14 гривень.

Ухвалою від 04.12.2025 суд відклав підготовче засідання у справі на 13.01.2026.

08.01.2026 за вх. № 201/26 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест" надійшло клопотання про відмову від позову та повернення 50 % сплаченого судового збору.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву судом встановлено таке.

За приписами пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За правилами пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест" заяву, перевіривши її на відповідність загальним вимогам щодо форми та змісту письмової заяви, викладеним у статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд прийшов до висновку, що вказана заява відповідає вимогам частин 1, 2 цієї правової норми, підписана повноважним представником позивача адвокатом Цвігуном Віталієм Васильовичем. Крім того, відмова позивача від позову не порушує прав чи інтересів інших осіб.

За таких обставин, суд вважає за доцільне прийняти відмову позивача від позову, що в свою чергу є підставою для закриття провадження у справі в силу пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Так, у поданій заяві позивач просить суд повернути 50 % сплаченого судового збору у зв`язку з відмовою від позову.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням сторони, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Водночас норма частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", яка кореспондується з нормою частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України вказує на те, що у разі, зокрема відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Беручи до уваги викладене вище, суд приходить до висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест" із спеціального фонду Державного бюджету України 50 % сплаченого при поданні позову судового збору в розмірі 3 849, 42 гривень, оплаченого згідно з платіжною інструкцією № 5036 від 29.10.2025 на загальну суму 7 698, 85 гривень.

Суд звертає увагу сторін на частину 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 130, 231, 234, 235, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест" (вх. № 201/26 від 08.01.2026) про відмову від позову та повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест" від позову до Фізичної особи - підприємця Небиловича Ігоря Степановича про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 641 571, 14 гривень прийняти.

3. Провадження у справі № 909/1277/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест" до Фізичної особи - підприємця Небиловича Ігоря Степановича про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 641 571, 14 гривень - закрити.

4. Роз`яснити позивачу, що в силу частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест" (вул. Пекарська, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300; ідентифікаційний код: 33358131) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 849, 42 гривень (три тисячі вісімсот сорок дев`ять гривень сорок дві копійки), сплачений згідно з платіжною інструкцією № 5036 від 29.10.2025 на загальну суму 7 698, 85 гривень.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест"

(вул. Пекарська, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300;

ідентифікаційний код: 33358131)

6. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

7. В частині закриття провадження у справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали, а в частині повернення судового збору - оскарженню не підлягає.

8. Дата набрання ухвалою законної сили - 13.01.2026.

9. Строк пред`явлення ухвали до виконання з 14.01.2026 до 13.01.2029.

10. Ухвала складена та підписана 13.01.2026.

Суддя В. В. Михайлишин