Решение № 133265994, 13.01.2026, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/2540/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ізмаїльський державний гуманітарний університет, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою у якій просить суд встановити факт належності їй диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 , виданого 29.06.1999 за реєстраційним №13347 Ізмаїльським державним педагогічним інститутом на ім`я « ОСОБА_1 ».

В обґрунтування своєї заяви вказує, що вона закінчила Ізмаїльський державний педагогічний інститут за спеціальністю «Педагогіка і методика початкового навчання» та 29.06.1996 видано диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 з присвоєнням кваліфікації спеціаліста учителя початкових класів. Проте, при видачі вказаного диплому, у ньому зазначено по батькові « ОСОБА_2 », що відрізняється із записом у її паспорті громадянина України, де вказано по батькові « ОСОБА_3 ». У зв`язку з вказаною розбіжністю в написанні її по батькові, заявниця звернулася з вказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, до суду.

Заявниця у поданій заяві просила про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи - Ізмаїльський державний гуманітарний університет в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що заявниця закінчила Ізмаїльський державний педагогічний інститут за спеціальністю «Педагогіка і методика початкового навчання» та їй 29.06.1996 видано диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 з присвоєнням кваліфікації спеціаліста учителя початкових класів. Диплом видано на ім`я « ОСОБА_1 ».

Відповідно до паспорту громадянина України № НОМЕР_2 , ім`я заявниці записано « ОСОБА_1 ». Вказане ім`я також значиться в паспорті громадянина України у формі книжечки НОМЕР_3 .

За таких обставин суд приходить до висновку про належність заявниці диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 , виданого 29.06.1999 за реєстраційним №13347 Ізмаїльським державним педагогічним інститутом на ім`я « ОСОБА_1 ».

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності правовстановлюючого документу заявниці знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 , виданого 29.06.1999 за реєстраційним №13347 Ізмаїльським державним педагогічним інститутом на ім`я « ОСОБА_1 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков