Постановление суда № 133265459, 13.01.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 127/24111/25

№ 2/688/163/26

Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 січня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кілікевич І.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідач та представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, представник відповідача подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі; 01.12.2025 подав клопотання про допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є реальними позичальниками коштів, оскільки останні отримували позику у ТОВ «МІЛОАН» шляхом введення в оману відповідача.

22.12.2025 представник позивача подала до суду заперечення на клопотання представника відповідача, в якому просила відмовити у задоволенні клопотання про допит ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки наведені у клопотанні доводи є припущенням та не підтверджені належними і допустимими доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1, 2, 4 статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Судом встановлено, що ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 із вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи, що факт отримання кредитних коштів іншими особами не є предметом доказування у цій справі, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Беручи до уваги, що спір не може бути врегульовано в цьому підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 16 лютого 2026 року, викликати в судове засідання учасників справи.

У задоволенні клопотання представника відповідача про допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК