№ 13326261, 17.12.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

справа № 2а-4158/10/0770

рядок статзвіту –6.6.4

код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

17 грудня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до приватного підприємства "Тамал" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1547 грн., -

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства "Тамал", якою просить стягнути з приватного підприємства "Тамал" (90535, Тячівський район, с. Ганичи, вул. Леніна, 117, ід.код 33353222) до бюджету штрафні (фінансові) санкції в сумі 1547,00 грн.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2010 року позовна заява залишалася без руху. Строк для усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 01 грудня 2010 року.

Станом на 17 грудня 2010 року, позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі від 09 листопада 2010 року.

Згідно ухвали від 09 листопада 2010 року позивачу слід було надати Закарпатському окружному адміністративному суду доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На усунення недоліку позовної заяви надано інший документ, а саме –«Квитанція № 204 в прийомі з/лист». Квитанція, на яку посилається позивач як на підтвердження доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, є підтвердженням тільки надіслання рекомендованого листа, однак не є доказом того, що позовна заява та додані до неї документи також надіслані сторонам, оскільки відсутній опис направлених документів.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених статтею 108 частини 3 пункту 1 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Роз’яснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

у х в а л и в:

Позовну заяву державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до приватного підприємства "Тамал" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1547 грн - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                       Д.В. Іванчулинець