№ 13325366, 22.12.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2010 р. справа № 2а-27845/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардейської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: Буряк І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження

позовну заявуДержавної податкової інспекції у Володарському районі Донецької області

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1

простягнення заборгованості з єдиного податку

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Володарському районі Донецької області (надалі позивач, ДПІ у Володарському районі Донецької області) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі відповідач, ОСОБА_1) про стягнення заборгованості з єдиного податку у розмірі 200,00 гривень.

Позов мотивовано встановленням факту несплати відповідачем, в установленому законодавством України порядку, суми ставки єдиного податку, що встановлена для обраного ним виду діяльності, а тому в силу нормативних приписів Законів України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991, № 1251-XII, «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-ІІІ та Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» від 28.06.1999р. №746/99 є підставою для примусового стягнення такого податкового боргу.

Представник позивача у судове засідання від 22.12.2010р. не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив суд про причину неявки в судове засідання. Позивач надав клопотання про розгляд справи за відсутністю представника ДПІ у Володарському районі Донецької області.

Письмових заперечень на позовну заяву відповідач не надав.

Відповідач в судове засідання від 22.12.2010р. не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив суд про причину неявки в судове засідання.

Таким чином, керуючись ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.

08 квітня 2008 року відповідач зареєстрований Володарською районною державною адміністрацією Донецької області в якості фізичної особи-підприємця, місце проживання фізичної особи-підприємця АДРЕСА_1, про що зазначено у відповідному Свідоцтві Серія НОМЕР_2.

Згідно наданої позивачем довідки від 03.06.2010р. №106/28-10/113 відповідач знаходиться на податковому обліку у ДПІ у Володарському районі Донецької області.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 15.03.2010р., відповідача переведено на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності на 2010р., вид діяльності відповідача надання інших комерційних послуг.

Копії зазначених документів наявні у матеріалах справи.

Також, у матеріалах справи наявні копії корінців першої податкової вимоги від 27.04.2010р. №1/115 на суму 189,82 грн. та другої податкової вимоги від 27.05.2010р. № 2/147 на суму 389,82 грн., які отримані відповідачем 27.04.2010р.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно пп. 3.1.1. п.3.1 ст. 3 вказаного закону передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Із матеріалів справи вбачається, що ставка єдиного податку для відповідача становить 200,00 грн.

Згідно Довідки про наявність заборгованості з податків і зборів (обовязкових платежів), станом на 30.11.2010р. відповідач має заборгованість по сплаті податків до бюджету у сумі 1589,82 гривень

Згідно позовної заяви станом на 22.11.2010р. у відповідача виникла заборгованість по єдиному податку, що підлягає примусовому стягненню, у розмірі 200,00 грн.

Враховуючи викладене суд вбачає наявність підстав для задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості по єдиному податку.

Нормою ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, ч.6 128, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Володарському районі Донецької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1; АДРЕСА_1) заборгованість по єдиному податку у сумі 200 (двісті) гривень 00 копійок на користь місцевого бюджету Новокраснівської селищної ради на рахунок № 34210379700222, отримувач Новокраснівська селищна рада, код платежу 16050200, МФО 834016, код ОКПО 34686888 банк ГУ ДКУ у Донецькій області.

2. Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 22 грудня 2010 року.

4. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягомдесяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Буряк І. В.