Постановление суда № 133252302, 13.01.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 січня 2026 року Чернігів Справа № 620/5408/25

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 21.07.2025 задоволено позов ОСОБА_1 . Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 13.03.2025 №9/3-707, складеної Департаментом з питань виконання кримінальних покарань та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 13.03.2025 №9/3-707, складеної Департаментом з питань виконання кримінальних покарань, виходячи з розрахунку 90% від сум щомісячного грошового забезпечення, та з урахуванням раніше виплачених сум.

На адресу суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, в якій відповідач просить вірно зазначити номер довідки.

Так, в силу ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що за загальним правилом судове рішення повинно бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив такий акт.

Так, опискою вважається помилка, яка порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що має вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка може бути допущена у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

При цьому, вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з тексту рішення суду у справі №620/5408/25 судом встановлено, що на виконання зазначеного рішення суду від 19.02.2025 Департаментом з питань виконання кримінальних покарань видано позивачу довідку про розмір грошового забезпечення від 13.03.2025 №9/3-770 та листом від 14.03.2025 №1876//9/1//7-52-25 направлено відповідачу (а.с.12,13).

В той же час, в резолютивній частині рішення вказано про обов`язок відповідача провести перерахунок на підставі підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 13.03.2025 №9/3-707, складеної Департаментом з питань виконання кримінальних покарань.

А отже, при складенні тексту рішення суду судом допущено описку, яка впливає на можливість реалізації судового рішення, а тому суд вважає за необхідне виправити її та зазначити вірний номер довідки, на підставі якої необхідно провести перерахунок пенсії, а саме «від 13.03.2025 №9/3-770».

Керуючись ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.07.2025 у справі №620/5408/25 та зазначити вірний номер довідки, на підставі якої необхідно провести перерахунок пенсії позивачу, а саме «від 13.03.2025 №9/3-770» замість зазначеної довідки «від 13.03.2025 №9/3-707».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.07.2025 у справі №620/5408/25.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду, набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк