Постановление суда № 133252246, 13.01.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 січня 2026 року Чернігів Справа № 620/14764/23

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою, в який просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.11.2023 №620/14764/23 на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 невиплачену заборгованість по пенсії.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.10.2025 заяву задоволено повністю. Змінено спосіб і порядок виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.11.2023 №620/14764/23 на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 невиплачену заборгованість по пенсії у розмірі 194422,00 грн.

На адресу суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду, яка мотивована тим, що сума зазначена невірно, оскільки заборгованість становить 194422,03 грн, що підтверджується як розрахунком на доплату, доданим до заяви про виправлення описки, так і матеріалами заяви про зміну способу виконання рішення суду.

Так, в силу ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Тобто, правове регулювання вказаного питання передбачає саме допущення судом, внаслідок неуважності або інших обставин, при виготовленні та підписанні рішення, помилки технічного характеру.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що при виготовленні ухвали суду ним була допущена описка технічного характеру, яка має вплив на зміст судового рішення, з огляду на що її має бути виправлено, шляхом викладення абз.2 резолютивної частини ухвали суду від 24.10.2025 у справі №620/14764/23 в такій редакції:

«Змінити спосіб і порядок виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.11.2023 №620/14764/23 на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 невиплачену заборгованість по пенсії у розмірі 194422,03 грн.».

Керуючись ст.248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.10.2025 у справі №620/14764/23, та викласти абз.2 резолютивної частини ухвали суду в такій редакції:

«Змінити спосіб і порядок виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.11.2023 №620/14764/23 на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 невиплачену заборгованість по пенсії у розмірі 194422,03 грн.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.10.2025 у справі №620/14764/23.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк