Постановление суда № 133245550, 13.01.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

490/41/26

н\п 1-кс/490/25/2026 У Х В А Л А

13.01.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №12025150000000970,

В С Т А Н О В И В:

СВ СУ ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №12025150000000970 від 17.11.2025р., за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення 02.01.2026р. особистого обшуку затриманого на підставі ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Moto g18», імей № НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 - як на майно, яке використовувалось у якості засобу вчинення кримінального правопорушення та зберегло його сліди.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 170 ч.ч. 1, 2 КПК України арешт може бути накладений на майно щодо якого існує сукупність підстав або розумних підозр вважати, що воно відповідає критерію речового доказу, підлягає спеціальної конфіскації, конфіскації юридичної особи для забезпечення позову, конфіскації майна.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Розслідується кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України за обставин здійснення торгівлі новонародженою дитиною жіночої статі, отримавши за це 10 000 доларів США.

Таким чином, оскільки є обґрунтовані підстави вважати, що вилучений у підозрюваного ОСОБА_5 мобільний телефон використовувався останнім у якості засобу вчинення кримінального правопорушення, зберіг його сліди, підлягає дослідженню шляхом проведення відповідних судових експертиз, отримані відомості мають доказове значення, отже зазначене вище майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 02.01.2026р. особистого обшуку затриманого на підставі ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Moto g18», імей № НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1