Постановление суда № 133243996, 13.01.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12170/24 1-кп/335/304/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12024082060001355 від 11.10.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України.

13.01.2026 свідок ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повторне застосування відносно свідка ОСОБА_7 примусового приводу в наступне судове засідання, оскільки останній в судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє. Крім цього, просить повторно накласти на свідка грошове стягнення у виді штрафу.

Інші учасники кримінального провадження не заперечили клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження свідок ОСОБА_7 неодноразово не з`являється у судові засідання, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомляється належним чином, про поважність своїх неявок суд не повідомляє.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України, грошове стягнення під час судового провадження накладається за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою суду.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року 3328 грн.

Зважаючи на неодноразову неявку свідка ОСОБА_7 в судові засідання без поважних причин суд вважає за необхідне відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України накласти на свідка штраф у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_7 в судові засідання неодноразово не з`являється, суд має всі підстави вважати, що останній ухиляється від явки до суду, а тому відносно свідка необхідно застосувати привід та доставити до суду.

Приймаючи рішення про привід свідка та накладення грошового стягнення, суд враховує, що кримінальне провадження перебуває на розгляді тривалий час, неодноразово свідок в судове засідання не з`являвся, що перешкоджає суду прийняти законне та обґрунтоване рішення, у строки, визначені КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 144 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у виді 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 6656 (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп. на користь держави України за неявку в судове засідання без поважних причин, які слід стягнути на користь держави (Отримувач: УК у м. Києві/Печерс. Р-н/21081100, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA118999980313090106000026007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підтвердження сплати свідком ОСОБА_7 грошового стягнення, надати суду оригінал платіжного доручення.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 14.30 год. 03.02.2026 року.

Здійснити привід в судове засідання на 14.30 год. 03.02.2026 року свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області як органу, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні та для здійснення контролю прокурору Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя.

Копію ухвали надіслати свідку ОСОБА_7 , для відома та сплати штрафу, а також до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для виконання.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині накладення грошового стягнення може бути переглянута в разі подання доказів поважності причин неявки в судове засідання.

Суддя ОСОБА_1