Постановление суда № 133243113, 13.01.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/302/26

Номер провадження 1-кс/725/54/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026 року м. Чернівці

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців - ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчої СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №42025265010000052 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чернівці, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

про продовження строку тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням., в обґрунтування якого посилалася на наступні обставини.

Клопотання обґрунтовує тим, що на початку вересня 2025, точна дата органом досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючий суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, зустрівшись з ОСОБА_7 неподалік автобусної станції, що по вул. Садовій, 1 в м. Чернівці, пред`явив останньому вимогу передати йому грошові кошти в сумі 1000 доларів США в якості погашення неіснуючого боргу, висловлюючи при цьому погрозу застосування сили, завдавши декілька ударів руками по корпусу ОСОБА_7 ..

У подальшому ОСОБА_4 , діючи єдиним злочинним умислом, за допомогою телефону, а також при зустрічах в м. Чернівці, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що між ним з потерпілим ОСОБА_7 не існує жодних боргових відносин, продовжував висловлювати останньому вимогу передати грошові кошти в сумі 1000 доларів США, як для нього особисто, так і для осіб, що перебувають в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», погрожуючи застосувати насильство щодо потерпілого, також залякуючи неприємностями з особами, що перебувають в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», що ОСОБА_7 сприймав як реальні погрози.

Вже 18.11.2025 р. о 12 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Садовій, 1 в м. Чернівці, на виконання раніше висунутої вимоги, отримав під контролем правоохоронних органів від ОСОБА_7 заздалегідь ідентифіковані та імітовані грошові кошти в сумі 100 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 18.11.2025 становить 4 206 грн. 70 коп., після чого був затриманий працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, тобто у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчиненому в умовах воєнного стану.

18.11.2025 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

19.11.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 19.11.2025 року до підозрюваного застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 15 січня 2026 року.

Завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо внаслідок складності кримінального провадження, необхідності проведення ряду слідчих і процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Зокрема в кримінальному провадженні необхідно: Проаналізувати отримані матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, в разі необхідності встановити та допитати осіб, які володіють інформацією щодо вчинення кримінального правопорушення: Долучити висновок комп`ютерно-технічної експертизи щодо мобільного телефону, що ймовірно належить ОСОБА_8 , який був вилучено під час огляду місця події від 20.11.2025, що на даний час перебуває на виконанні у Чернівецькому НДЕКЦ; Допитати працівників ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» щодо можливого вчинення ОСОБА_8 злочину спільно з підозрюваним ОСОБА_4 ; Надати оцінку діям ОСОБА_8 , зокрема після аналізу матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, провести слідчі (процесуальні) дії за його участі; Виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в проведенні яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

Враховуючи зазначене, 13.01.2026 керівником Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_9 строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 19.02.2026 р..

Вважає наявними ризики передбачені ст. 177 КПК України для продовження утримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою.

У зв`язку з наведеним слідчий просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного в межах строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо поданого клопотання. Просили більш м`який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Просили звернути увагу на те, що підозрюваний має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, а також відсутність ризиків.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом, встановлено, що Чернівецьким районним управлінням поліції ГУНП в Чернівецькій області спільно з слідчими СУ ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025265010000052 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

19.11.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 19.11.2025 року застосовано до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 13 год. 00 хв. 15 січня 2026 року та визначено розмір застави.

Постановою керівника Окружної прокуратури міста Чернівці від 13.01.2026 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 19.02.2026 року.

Копію клопотання та доданих до нього документів, підозрюваний отримав завчасно.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, яке відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7-ми до 12-ти років.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

За змістом ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися та існують на даний час, крім того існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, зокрема: Проаналізувати отримані матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, в разі необхідності встановити та допитати осіб, які володіють інформацією щодо вчинення кримінального правопорушення: Долучити висновок комп`ютерно-технічної експертизи щодо мобільного телефону, що ймовірно належить ОСОБА_8 , який був вилучено під час огляду місця події від 20.11.2025, що на даний час перебуває на виконанні у Чернівецькому НДЕКЦ; Допитати працівників ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» щодо можливого вчинення ОСОБА_8 злочину спільно з підозрюваним ОСОБА_4 ; Надати оцінку діям ОСОБА_8 , зокрема після аналізу матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, провести слідчі (процесуальні) дії за його участі; Виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в проведенні яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

Враховуючи викладене, особу підозрюваного, характер вчиненого кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, враховуючи сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 необхідно продовжити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, строк тримання під вартою до 15 год. 45 хв. 19 лютого 2026 року з можливістю винесення застави в розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень (що на дату застосування запобіжного заходу становило 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: Одержувач ТУ ДСА України в Чернівецькій області, код ЄДРПОУ: 26311401, МФО 820172, банк: Казначейство України, рахунок: UA548201720355279001000008745 призначення платежу застава (із зазначенням інформації про ухвалу суду, прізвище ім`я по-батькові підозрюваного).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Чернівецького районного суду міста Чернівців.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_1