№ 13324108, 23.12.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

23.12.2010 <копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 р. Справа № 2а-3571/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіПавловського Д.П.

при секретаріШевченко Ю.В.

за участі прокурораЗіми В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Павлоградського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції до комунального підприємства «Комунальник»про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

15 березня 2010р. до суду надійшов даний адміністративний позов, в якому прокурор просить стягнути з комунального підприємства "Комунальник" (ЄДРПОУ 31974917) на користь бюджету через відділення Юрївського райдержказначейства р/р 33219800700380, код 11010100, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській обл.,МФО 805012,код отримувача 24232318) за рахунок активів податковий борг зі сплати податку з доходів найманих працівників в розмірі 19 337 гри. 88 коп.

Позовні вимоги обґрунтовано позовною заявою від 15.03.2010р.

Прокурор підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила суд задовольнити позов, за викладених у ньому підстав.

Представник позивача у судове засідання зявився, 07.07.2010р. від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач до судового засідання не зявився, про дату та час розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заперечення на адміністративний позов на адресу суду не надсилав. Поважних причин неявки відповідач суду не надав. Неприбуття сторони без поважних причин належним чином повідомленої не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що податковий борг зі сплати податку з доходів найманих працівників станом на 09.03.2010р. складає 19 337 гри. 88 коп.

Отже, на час розгляду справи сума податкового боргу становить 19 337 гри. 88 коп.,який виник внаслідок несплати донарахованих за актом перевірки основного платежу та штрафних санкцій по податку з доходів найманих працівників.

Вищезазначені факти підтверджуються також письмовими доказами, а саме, розрахунком суми позову ,копією свідоцтва про держреєстрацію, копією довідки № 18897, копією довідки про взяття на облік платника податків. довідкою про розрахункові рахунки,к копією акту №106-17/2-31974917 від 19.11.2009 р,обліковими картками.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Згідно із п. З ст. 9 Закону України від 25.06.1991р. №1251-XII «Про систему оподаткування»платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними фондами за рахунок їх майна.

Згідно п. 3.1.1 ст. З Закону України № 2181 - III активи платника можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути із комунального підприємства "Комунальник" (ЄДРПОУ 31974917) на користь бюджету через відділення Юрївського райдержказначейства р/р 33219800700380, код 11010100, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській обл., МФО 805012, код отримувача 24232318) податковий борг зі сплати податку з доходів найманих працівників в розмірі 19337 (девятнадцять тисяч триста тридцять сім) грн. 88 коп.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя <(підпис) >

<Список >

<Список >

<Список >Д.П. Павловський

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >