Постановление суда № 133240201, 12.01.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/15003/25

провадження № 2/208/1351/26

УХВАЛА

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних

вимог щодо предмету спору

12 січня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді - Гречаної В.Г.,

секретаря судового засідання - Агеєвої В.Г.,

представника позивача - адвоката Васильцової О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 208/15003/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради про визнання права власності на кооперативну квартиру в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Заводського районного суду міста Кам`янського надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради про визнання права власності на кооперативну квартиру в порядку спадкування.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2025 року, цивільну справу №208/15003/25 передано до провадження судді Гречаній В.Г.

Ухвалою суду від 28.11.2025 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання та витребувано у державного нотаріуса Першої кам`янської державної нотаріальної контори Трощій Н. належним чином завірену копію спадкової справи за № 231/2025 до майна померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.01.2026 року у підготовчому судовому засіданні постало питання щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1 .

Представник позивача - адвокат Васильцова О.М. в судовому засіданні заявила клопотання щодо залучення державного нотаріуса Першої кам`янської державної нотаріальної контори - Наілю Трощій як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача. В обгрунтування зазначивши, що нею було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та у зв`язку з чим ухвалою суду було витребувано копію спадкової справи за № 231/2025 до майна померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача Кам`янської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку.

Згідно зі ст.53 ч.1-7 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних положень процесуального закону дає підстави стверджувати, що клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи має бути обґрунтоване з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права чи обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Суть інституту третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, полягає в тому, що його застосування слугує процесуальним забезпеченням права регресу, а умова, що за законом третя особа залучається чи вступає у справу на стороні позивача чи відповідача, передбачає, що участь у процесі третьої особи випливає з тих відносин, які пов`язують її з однією із сторін у процесі.

З матеріалів справи суд встановив, що предметом позову в цій справі є визнання права власності на кооперативну квартиру в порядку спадкування.

З огляду на вищезазначене суд вважає, що клопотання адвоката Васильцової О.М. щодо залучення державного нотаріуса Першої кам`янської державної нотаріальної контори - Наілю Трощій як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53, 54, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача державного нотаріуса Першої кам`янської державної нотаріальної контори Н.Г. Трощій (адреса: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Медична, буд.3).

Проведення підготовчого судового засідання для розгляду справи відкласти на 13.02.2023 року о 11:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського за адресою: м.Кам`янське, вул.Ігнатія Ясюковича, №5, каб.№18.

Зобов`язати позивача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, та надати до суду докази такого направлення.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Гречана