Постановление суда № 133235503, 07.01.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4373/25

Провадження № 1-кп/577/153/26

У Х В А Л А

"07" січня 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про повернення справи до стадії підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №12025200450000687 від 06.07.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження №12025200450000687 від 06.07.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

23 жовтня 2025 року на адресу суду від потерпілої ОСОБА_4 надійшло клопотання про повернення справи до стадії підготовчого судового засідання. Своє клопотання мотивує тим, що до підготовчого судового засідання, яке відбулося 30.09.2025, нею були подані клопотання та заяву про відвід слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , а також заперечення на ухвали слідчих суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В судовому засіданні, вона проголосила лише клопотання про зупинення провадження у справі від 31.07.2025, заява про відвід слідчому від 12.08.2025, клопотання про повернення обвинувального акту прокурору від 12.08.2025, та клопотання про визнання реєстру матеріалів досудового розслідування незаконним від 15.09.2025. В зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_5 не з`являлася в судове засідання, підготовче засідання чотири рази відкладалося, що унеможливило суд повно та всебічно розглянути подані нею клопотання та заперечення на ухвали слідчих суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які вона вважаэ незаконними, так як ухвали слідчих суддів постановлені із істотним порушенням норм кримінально процесуального закону, так як скарги на бездіяльність вказаного нею слідчого, були подані на стадії досудового розслідування, а ухвали слідчих суддів про відмову у задоволенні поданих скарг, винесені після завершення досудового розслідування та направлення обвинувального акту до суду, в зв`язку з чим порушуються її права та законні інтереси, як потерпілої сторони у кримінальному провадженні.

В зв`язку із вище наведеним, вона бажає скористатися своїм законним правом, гарантованим чинним законодавством України, та на стадії підготовчого провадження, довести суду наявність обставин, та недоліків слідства, що перешкоджають її розгляду. У неї є всі підстави обґрунтовано підозрювати, що слідчим ОСОБА_6 під час здійснення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження були вчинені фальсифікації, та приведення до неможливості використання речових доказів в судовому засіданні, як доказів злочинної діяльності обвинуваченої ОСОБА_5 , дії слідчого спрямовані на допомогу злочинцю уникнути встановленої законом відповідальності, все це нею детально описано в заяві про відвід слідчому та у клопотанні про зупинення провадження у справі, нею також було подано клопотання про дослідження доказів, які підтверджують обґрунтованість заяви про відвід слідчому ОСОБА_6 . Тому прохає суд, повернути справу на стадію підготовчого провадження, та розглянути із збереженням належної процедури розгляду та обов`язковим дослідженням доказів, розглянутим подані нею до підготовчого судового засідання клопотання, а саме: клопотання про зупинення провадження у справі від 31.07.2025; заперечення на ухвалу слідчого судді ОСОБА_7 від 08.08.2025; заперечення на ухвалу слідчого судді ОСОБА_8 від 08.08.2025; заяву про відвід слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 12.08.2025; клопотання про повернення обвинувального акту прокурору від 12.08.2025; клопотання про дослідження доказів , що підтверджують обґрунтованість заяви про відвід слідчому ОСОБА_6 від 25.08.2025; клопотання про визнання реєстру матеріалів досудового розслідування незаконним від 25.09.2025.

Потерпіла ОСОБА_4 клопотання підтримала, прохала його задовольнити.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_5 при розгляді клопотання покладається на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до таких висновків.

Так, відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

При цьому, проведення підготовчого судового засідання при розгляді кримінального провадження є обов`язковою стадією судового процесу, недотримання якого є наслідком скасування судового рішення.

Діючим КПК України не регламентовано питання щодо повернення судом до стадії підготовчого провадження після її завершення, зокрема зі стадії судового розгляду.

Разом з тим, з урахуванням усталеної судової практики, в тому числі Верховного Суду, встановлена можливість повернення судом до стадії підготовчого провадження після його закриття у випадку, якщо судом встановлено не вирішення важливого питання, яке мало б бути вирішено саме на стадії підготовчого провадження.

При цьому, чинне законодавство зазначає, що стадії кримінального процесу тісно пов`язані між собою, проте відрізняється одна від іншої безпосередніми завданнями, особливим колом учасників, специфікою процесуальних відносин, а також підсумковими рішеннями.

Так, підготовче провадження - це стадія кримінального процесу, в якому суд з`ясовує достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішує питання пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначає дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду та інші питання відповідно до ст.315 КПК України.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.08.2025 року кримінальне провадження №12025200450000687 від 06.07.2025 року прийняте до свого провадження та призначене підготовче судове засідання на 14.08.2025 року на 11 год. 00 хв.

31.07.2025 року від потерпілої ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі та скарга на бездіяльність слідчого.

08.08.2025 року від потерпілої ОСОБА_4 до суду надійшли заперечення на ухвалу слідчого судді ОСОБА_9 про відмову у задоволенні її скарги від 23.07.2025 року на постанову слідчого про відмову у задоволення її клопотання; заперечення на ухвалу слідчого судді ОСОБА_7 про відмову у задоволенні її скарги на постанову слідчого (справа № 577/4208/25, провадження № 1-квс/577/1112/25).

12.08.2025 року від потерпілої ОСОБА_4 до суду надійшли: клопотання про повернення обвинувального акту та заява про відвід слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

Підготовче судове засідання, призначене 14.08.2025 року об 11 год. 00 хв. було відкладено на 26.08.2025 року на 11 год. 00 хв. У зв`язку з неявкою обвинуваченої.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.08.2025 року до обвинуваченої ОСОБА_5 було застосовано привід та доставку в судове засідання, яке відбудеться 16.09.2025 року о 10:00 год.

15.09.2025 року від потерпілої ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про визнання реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 12025200450000687 від 06.07.2025 року незаконним.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.09.2025 року до обвинуваченої ОСОБА_5 було застосовано повторний привід та доставку в судове засідання, яке відбудеться 30.09.2025 року о 14:00 год.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 скориставшись своїм правом, підтримала свої клопотання та сторони надали свої пояснення щодо заявлених клопотань. Інших заяв та клопотань під час підготовчого судового провадження заявлено не було.

За наслідками розгляду клопотань ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01.10.2025 року клопотання потерпілої ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору та про визнання реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 12025200450000687 від 06.07.2025 року незаконним залишено без задоволення.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01.10.2025 року клопотання потерпілої ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору та про визнання реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 12025200450000687 від 06.07.2025 року незаконним залишено без задоволення.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01.10.2025 року клопотання потерпілої ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі залишено без задоволення.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01.10.2025 року у задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумської області відмовлено.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01.10.2025 року у задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відмовлено.

Всі заявлені клопотання потерпілої ОСОБА_4 було вирішено судом, у визначені законом строк та порядок, передбачений нормами чинного законодавства, про що постановлено відповідні ухвали

Ухвалою суду від 01.10.2025 року підготовче судове засідання було закрито і справа призначена до судового розгляду на 10.10.2025 року.

Тобто всі необхідні питання під час підготовчого судового засідання, як того вимагає діюче законодавство, були судом вирішені, а тому доводи потерпілої судом не приймаються.

Усі стадії кримінального процесу тісно пов`язані між собою, проте одна від іншої відрізняється безпосередніми завданнями, особливим колом учасників, специфікою процесуальних відносин, а також підсумковими рішеннями.

Порядок проведення підготовчого судового засідання та питання, які на ньому вирішуються, визначені ст. ст. 314,315 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Як зазначає ч.2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд:

1) визначає дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) розглядає клопотання учасників судового провадження про:

здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;

витребування певних речей чи документів;

здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Встановлено, що підготовче провадження тривало з 14.08.2025 року по 01.10.2025 року.

Судом, в ході підготовчого засідання, дотримано та виконано вимоги ст.ст. 314-315 КПК України, крім того вирішено усі клопотання потерпілої ОСОБА_10 , зокрема про повернення обвинувального акту прокурору, про зупинення провадження у справі, про відвід слідчого та скаргу на бездіяльність слідчого, заперечення на ухвали слідчого судді ОСОБА_9 та ОСОБА_7 приєднано до матеріалів справи.

Стадія підготовчого провадження, з огляду на її мету, є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя.

Суд також зазначає, що КПК України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після її завершення, зокрема зі стадії судового розгляду.

Крім того, судовий розгляд - центральна стадія кримінального процесу, в якій суд за участю сторін судового провадження розглядає і вирішує питання про наявність чи відсутність діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа, про наявність складу кримінального правопорушення у цьому діянні, про наявність чи відсутність вини обвинуваченого у вчиненні цього кримінального правопорушення, про необхідність призначення обвинуваченому покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення та інші питання, передбачені законом.

За результатами судового розгляду може бути прийнято одне з таких рішень: 1) вирок (обвинувальний або виправдувальний); 2) про закриття кримінального провадження; 3) про застосування чи незастосування примусових заходів медичного характеру; 4) про застосування чи незастосування примусових заходів виховного характеру.

Слід зазначити, що суд, який розглядає обвинувачення по суті, наділений повноваженнями досліджувати усі обставини для вирішення питань, важливих для виконання його завдань.

Таким чином, доводи потерпілої про розгляд поданих нею до підготовчого судового засідання клопотань, які були вирішені судом, як підставу для повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття, не заслуговують на увагу, оскільки судом дотримано прав потерпілої, зокрема як право на справедливий суд, так і право на дотримання процедури на стадії підготовчого провадження, шляхом розгляду зазначених клопотань з постановленням відповідних рішень.

Крім цього, судом не встановлено факту не вирішення важливого питання, яке мало б бути вирішено саме на стадії підготовчого провадження. Також судом не встановлено обставин, які доводять, що продовження судового провадження, свідчитиме про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, що буде безумовною підставою для скасування ухваленого судового рішення за результатами розгляду даного кримінального провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що у задоволенні відповідного клопотання потерпілої ОСОБА_4 слід відмовити.

При цьому суд зазначає, що потерпіла не позбавлена права під час судового розгляду посилатися на встановлені нею порушення КПК України, під час дослідження доказів по справі.

За таких обставин заявлене клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання є безпідставним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 20, 314-316, 369 - 372, 376, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про повернення справи до стадії підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №12025200450000687 від 06.07.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України- відмовити.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Повний текст ухвали проголошено 12 січня 2026 року о 10.00 год.

СуддяОСОБА_1