№ 13323293, 23.10.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

23.10.10 копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 р. Справа № 2а-6395/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коблової О. Д. <Текст > при секретаріТуранській С.О. без участі представників сторін < найм. Пр. >< ПІБ Пр. > розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства експертно-консалтингової фірми "Атар" про припинення юридичної особи, - ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства експертно-консалтингової фірми "Атар", в якій просить припинити юридичну особу Приватного підприємства експертно-консалтингової фірма "Атар" (код ЄДРПОУ 24986496). В обґрунтування позову податкова зазначила, що Приватне підприємство експертно-консалтингова фірма "Атар" перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська як платник податків та інших обовязкових платежів, проте декларації та документи податкової звітності не подавались з грудня 2008 року, заборгованості по платежам до бюджету не має. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі Відповідач до суду не зявився. Судом було направлено на адресу відповідача, копію ухвали про відкриття провадження у справі, судову повістку на 07.07.2010 року, також копію позовної заяви та доданих до неї документів, повістку на 20.10.2010 року проте конверти повернулись до суду з відмітками поштового відділення «адресат не розшукан». Суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Приватне підприємство експертно-консалтингова фірма "Атар" перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, як платник податків та інших обовязкових платежів.

Відповідно до п.2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно довідки Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, відповідач не надає податкову звітність в податкову інспекцію понад два роки, а саме з грудня 2008 року.

Частиною 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” встановлено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно порядку обліку платників податків, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998 №80, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1998 за №791/3231, передбачено, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно суб'єкта господарювання - про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи.

Згідно довідки Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська вбачається про відсутність у Приватного підприємства експертно-консалтингової фірми "Атар" податкового боргу.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу - приватного підприємства експертно-консалтингової фірми "Атар" (код ЄДРПОУ 24986496).

Копію постанови направити управлінню з питань реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 27 жовтня 2010 року.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Постанова не набрала законної сили

СуддяО. Д. Коблова

< суддя учасник колегії >

О. Д. Коблова

О.Д. Коблова