Постановление суда № 133224037, 12.01.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

12 січня 2026 р. Справа № 120/10493/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Тростянецької міжгосподарської шляхо-будівельної пересувної механізованої колони № 51 про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Тростянецької міжгосподарської шляхо-будівельної пересувної механізованої колони № 51 про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

01.01.2026 р. надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа, підписана начальником відділу Тарасом Зайко.

Відповідно до п. 18.4 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

Отже, звернутись із заявою про видачу виконавчого документу може або стягувач або державний виконавець.

Суд зауважує, що звернутись із заявою про видачу виконавчого листа може саме державний виконавець, а не орган державної виконавчої служби.

Окремо слід зазначити й про те, що юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника (ч. 3 ст. 55 КАС України).

В свою чергу, жодних доказів в підтвердження повноважень Тараса Зайко, як начальника відділу (витяг з ЄДРПОУ чи витяг із Статуту, тощо), так і як державного виконавця у виконавчому провадженні №72094394, - до суду не надано.

Враховуючи дану норму, суд застосовуючи аналогію закону, а саме, ст. 169 КАС України, відповідно до якої позов підлягає поверненню, якщо подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, - повертає заяву .

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

повернути заявнику заяву про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна