Постановление суда № 133222749, 12.01.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/37/26

2-а/709/3/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 січня 2026 року с-ще Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (далі - позивач), через представника - адвоката Охріменко Н.І. звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ГУНП в Черкаській області, місцезнаходження: вул. Смілянська, 57,

м. Черкаси, Черкаська область, 18000 (далі - відповідач), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В адміністративному позові позивач клопотав про поновлення пропущеного строку звернення до суду, оскільки внаслідок захворювань не зміг вчасно звернутися за правничою допомогою.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08 січня 2026 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Позивачем вказані в ухвалі суду недоліки усунуто, про що 12 січня 2026 року подано до суду відповідну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 2 цієї ж статті Кодексу встановлено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Водночас з доданої до позовної заяви копії витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 5/25/1862/В від 27 червня 2025 року вбачається наявність у позивача низки захворювань (діагнози судом не зазначаються з метою дотримання лікарської таємниці), які могли перешкодити останньому вчасно звернутися за правничою допомогою і в подальшому до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Суд визнає поважними причини пропуску строку звернення до суду, на які посилається позивач, а тому його слід поновити.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 160, 161, 171, 268, 269, 286 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Черкаській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У порядку ст. 286 КАС України справу призначити до судового розгляду на 22 січня 2026 року о 16:00 в залі судових засідань № 2 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Негайно повідомити відповідача та інших учасників справи щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи, шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Згідно з ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Роз`яснити відповідачу право у строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, про що до відзиву додається документ, що підтверджує таке надіслання (надання).

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Копію ухвали надіслати сторонам у справі, а відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2322/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чубай