Постановление суда № 133220508, 12.01.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/17813/25

6/295/24/26

УХВАЛА

12.01.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Єригіна І.М., розглянувши заяву представника боржника адвоката Когана Романа Віталійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за поданням Корольовського ВДВС в м. Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2025 року від представника боржника адвоката Когана Романа Віталійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Суддя дослідивши клопотання? дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи місцеперебування представника - адвоката Когана Р.В. у м. Дніпро, а також з метою забезпечення його участі у розгляді вказаної справи, суддя вважає за можливе провести судовий розгляд у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника боржника адвоката Когана Романа Віталійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання в цивільній справі №295/17813/25, у режимі відеоконференції із застосуванням системи «ВКЗ», за участі адвоката Когана Романа Віталійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який має використовувати власні технічні засоби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Єригіна