Постановление суда № 133217413, 12.01.2026, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/2771/15-ц

Провадження № 6/172/4/26

У Х В А Л А

іменем України

12.01.2026 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Голубенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами справу за заявою виконуючого обов`язки начальника Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Путненко Д.В. про видачу дублікату виконавчого листа № 420/2771/15-ц, -

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області відповідно до постанови Дніпровського апеляційного суду від 03.12.2025 року надійшла цивільна справа

№ 420/2771/15-ц для продовження розгляду справи у зв`язку зі скасуванням ухвали Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 19.09.2025 року про відмову у задоволенні заяви виконуючого обов`язки начальника Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Путненко Д.В. про видачу дублікату виконавчого листа

№ 420/2771/15-ц.

В обґрунтування заяви виконуючий обов`язки начальника Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Путненко Д.В. вказує, що в провадженні Щастинського відділу ДВС перебуває виконавче провадження № 51644286 від 12.07.2016 з примусового виконання виконавчого листа № 420/2771/15-ц виданого 30.05.2016 року Новопсковським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором застави від 07 грудня 2011 року у розмірі 100 347 грн. Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 вiд 24.02.2022 був введений воєнний стан. Матеріали виконавчих проваджень в паперовому вигляді залишилися в місці розташування відділу за юридичною адресою у смт. Новопсков Луганської області, в якому органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Справу просить розглянути у відсутність представника Щастинського відділу ДВС.

Вивчивши матеріали заяви суд приходить до такого.

Згідно з ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Новопсковського районного суду Луганської області на Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

Підпунктом 17.4 пункту 17 частини 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до інформації, яка міститься в Автоматизованій системі документообігу Новопсковського районного суду Луганської області, доступ до якої надано Васильківському районному суду Дніпропетровської області Державним підприємством «Інформаційні судові системи» відомості про рішення та виконавчі листи у справі № 420/2771/15-ц відсутні.

У своїй постанові від 03.12.2025 року Дніпровський апеляційний суд звернув увагу суду першої інстанції на те, що необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, та звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили. До заяви про видачу дублікату виконавчого листа мають бути додані: довідка стягувача, державного виконавця чи органу зв`язку про втрату виконавчого листа; при втраті виконавчого листа стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що виконавчий лист втрачено і до виконання не пред`явлено. Звертаючись до суду заявник зазначив, що матеріали виконавчих проваджень в паперовому вигляді залишилися в місці розташування відділу за юридичною адресою у смт. Новопсков Луганської області, в якому органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження у зв`язку із збройною агресією російської федерації.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про задодоволення заяви виконуючого обов`язки начальника Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Путненко Д.В. про видачу дублікату виконавчого листа № 420/2771/15-ц.

Керуючись ст.ст. 259-260, п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Заяву виконуючого обов`язки начальника Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Путненко Д.В. про видачу дублікату виконавчого листа № 420/2771/15-ц - задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа з виконання рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 30.05.2016 у цивільній справі № 420/2771/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором застави від 07 грудня 2011 року у розмірі 100347 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Битяк