Постановление суда № 133205502, 09.01.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/1081/25

Номер провадження 2/948/32/26

У Х В А Л А

09.01.2026 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Карлівський відділ державної виконавчої служби у Полтавському району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення від сплати заборгованості по аліментах,

у с т а н о в и в :

у провадженні суду є зазначена цивільна справа.

Ухвалою від 23.12.2025 суд задовольнив клопотання відповідачки ОСОБА_1 та надав їй додатковий 10-денний строк для подання відзиву. Одночасно роз`яснив, що позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення до суду. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо відзиву у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень щодо відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до закінчення підготовчого провадження.У підготовчому засіданні оголосив перерву до 13 год 30 хв 09 січня 2026 року (а.с. 126).

29.12.2025 відповідач ОСОБА_1 подала до суду відзив на позовну заяву, який цього ж числа надіслала позивачу ОСОБА_2 , про що свідчить квитанція АТ «Укрпошта» (а.с. 132, 133-137).

08.01.2026 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання, у якому він просить поновити пропущений строк для подання відповіді на відзив та відкласти розгляд справи на іншу дату, мотивуючи тим, що проходить військову службу у ЗСУ, а саме у бойовій військовій частині НОМЕР_1 та з 01.01.2026 по 06.01.2026 був позбавлений можливості ознайомитися з відзивом та подати відповідь на нього, оскільки перебував на сумському напрямку під обстрілами та не мав зв`язку (а.с. 140-146).

У підготовчому засіданні відповідачка ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення клопотання позивача.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Статтею ст. 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із ч. 1, 2, 3, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як передбачено п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи позивача, з метою недопущення порушення його процесуальних прав, суд уважає можливим надати позивачу додатковий строк для подання відповіді на відзив та у зв`язку з цим у судовому засіданні оголосити перву.

Щодо поданого відповідачкою відзиву на позовну заяву, то суд уважає необхідним приєднати його до матеріалів справи.

Керуючись ст. 12, 120, 127, 178, 179, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

приєднати до матеріалів справи відзив на позовну заяву.

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_2 та надати йому додатковий 10-денний строк для подання відповіді на відзив.

Роз`яснити, що відповідач має право подати заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, копія якого повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду. У разі не надання заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 11 год 30 хв 28 січня 2026 року.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С. М. Косик