Постановление суда № 133202957, 12.01.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/163/26

Провадження №: 2/332/1414/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про забезпечення позову, що подається одночасно з позовною заявою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Працевитого Геннадія Олександровича зернувся до суду з позовом до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» , товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Вдовіна Ліана Леонідівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та витребування майна з незаконного володіння.

Разом із позовною заявою подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить застосувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно.

Вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу з таких підстав.

Відповідно до ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: за подання фізичною особою до суду заяви про забезпечення доказів або позову сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем до заяви про забезпечення позову не надано доказів сплати судового збору .

Частиною 10 ст.153 ЦПК України визначено, шо суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву про забезпечення позову необхідно повернути, оскільки судовий збір за подання заяви про забезпечення позову не сплачено.

Керуючись ст.ст.151,153, 260, 353-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про забезпечення позову, що подається одночасно з позовною заявою - повернути позивачу.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя Р.В.Сінєльнік