Постановление суда № 133200769, 09.01.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/286/25

1-кп/134/25/2026

УХВАЛА

09 січня 2026 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2024 року за № 12024020010000747 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України,

встановив :

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 01 травня 2025 року було зупинено судове провадження у кримінальному провадженні на підставі ст. 335 КПК України у зв`язку з призовом для проходження військової служби за призовом під час мобілізації обвинуваченого ОСОБА_7 до його звільнення з військової служби.

До Крижопільського районного суду Вінницької області від прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшов лист, відповідно якого вбачається, що з інформації військової частини НОМЕР_1 стало відомо те, що ОСОБА_7 самовільно залишив військову частину.

Ухвалою суду від 11 грудня 2025 року було відновлено судове провадження у даному кримінальному провадженні та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання, обвинувачений повідомлявся шляхом направлення повістки за його зареєстрованим місцем проживання, яка була повернута на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за місцем проживання», на призначений час та дату до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Разом з тим до суду надійшло клопотання ОСОБА_8 про залучення її до участі у кримінальному провадженні за № 12024020010000747 як правонаступника померлого потерпілого ОСОБА_9 . В підготовче судове засідання 09 січня 2026 року на відеозв`язок не вийшла (ухвалою суду від 09.01.2026 року було задоволено клопотання ОСОБА_8 про проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції).

Прокурор заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та доручення органу Національної поліції здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 . Щодо клопотання ОСОБА_8 зазначила, що його необхідно залишити відкритим для з`явлення в судове засідання всіх учасників справи та з`ясування їх думки.

Обвинувачені не проти заявленого клопотання прокурором.

Адвокат ОСОБА_6 щодо заявленого клопотання прокурором про привід ОСОБА_7 зазначив, що дане клопотання є передчасним, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився перший раз у судове засідання та у суда і в прокурора відсутні відомості про належне повідомлення останнього про проведення підготовчого судового засідання. Тому просив у клопотанні прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_7 відмовити та повторно викликати останнього повісткою в наступне судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи, що обвинувачений, обізнаний щодо наявності у провадженні суду кримінального провадження щодо нього, належним чином повідомлений, в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, зважаючи на те, що останній був мобілізований та згідно із повідомлення військової частини самовільно залишив військову частину, проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого є неможливим, то суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, відповідно до ст. ст. 139, 140, 323 КПК України вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 через органи національної поліції України.

Клопотання ОСОБА_8 про залучення її правонаступником померлого потерпілого ОСОБА_9 залишити відкритим.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання в кримінальному провадженні на 10 годину 00 хвилин 29 січня 2026 року.

Здійснити привід у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на відділ поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, якому направити копію даної ухвали.

В разі неможливості виконання приводу, надати до суду документи, що це підтверджують.

Копію ухвали про привід направити для контролю прокурору Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

Клопотання ОСОБА_8 про залучення її правонаступником померлого потерпілого ОСОБА_9 залишити відкритим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя